時間：所屬分類：新聞動態瀏覽：1次
重磅！《Nature》專訪報道了2024年《國際期刊預警名單》的最新變化，這一變化在科研界引起了廣泛的關注和討論。
《China has a list of suspect journals and it’s just been updated》探討了這份全球影響力頗為深遠的預警期刊名單緣何而生、如何研制，并進一步聚焦于名單在今年的新變化——明確標記了具有“引用操縱”等不當行為的期刊和與“國際傳播作用”背道而馳的期刊。
下面就采訪主要內容節選：
【名單背后的機制】
以來自中國研究人員與科研管理者的反饋為工作基準，結合國際針對學術不端問題的研究錨定問題焦點。在識別異常期刊，確定初步名單后，我們與相關出版社就期刊被列入的原因進行反復溝通，得到調查反饋和合理闡釋的期刊，將被從上述異常名單中移除。我們始終歡迎來自各界的合理建議和意見，以優化工作。
【預警標記透明化，預警類別動態更新，提供負責任的科學參考】
由于注意到科研人員和科研管理人員常規性地回避被預警期刊的風險類別和具體問題，因此今年選擇不再設置風險分類，而是標注期刊被預警的具體原因，做到預警標準透明化。
保持與各方交流，動態更新研制機制，比如開放獲取模式的興起部分證明期刊發文量快速增長的合理性，名單不應干預由市場決定的自然過程，因此取消了發文量陡增這一標準。
【瞄準問題——標記出引用模式異常的期刊】
科研界對期刊和作者間引用異常問題熱議不斷。基于科睿唯安數據庫的文獻數據，我們識別、追蹤并揭露了部分期刊存在的“引用操縱”行為。出版商對我們的工作反響積極，部分已經開展對不端行為的自查。我們將持續關注并嘗試調查新形式的“引用操縱”問題。
【瞄準問題——為何擔憂存在“畸形”中國論文比例的期刊】
來自任何一個國家的作者比例從來不是預警一本期刊的獨立標準。若一本期刊的稿件幾乎全部來自于中國，期刊學術影響力極低，并需要支付不合理的高昂APC（論文處理費），這與國際期刊本應發揮的國際傳播作用是背道而馳的，此類發表可能是對有限科研經費的浪費，立足于朝向科研強國發展的中國科研界來看，這是一個需要擔憂的問題。
【善用數據與工具】
團隊持續關注并收集各類學術誠信平臺的信息，未來或將啟用圖像和文本檢測工具。團隊構建了“Amend”學術論文預警數據庫，對有疑問的文獻進行標記和追蹤，方便科研人員、科研管理者、期刊等查詢。