發(fā)布時(shí)間：所屬分類(lèi)：醫(yī)學(xué)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：海洋漁業(yè)作為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之一，其投入產(chǎn)出效率的高低，不僅關(guān)系到海洋資源的可持續(xù)發(fā)展，而且在我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中起著至關(guān)重要的作用。運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)和Malmquist指數(shù)，計(jì)算我國(guó)各沿海省市的漁業(yè)產(chǎn)出效率，結(jié)果表明：在
摘要：海洋漁業(yè)作為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之一，其投入產(chǎn)出效率的高低，不僅關(guān)系到海洋資源的可持續(xù)發(fā)展，而且在我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中起著至關(guān)重要的作用。運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)和Malmquist指數(shù)，計(jì)算我國(guó)各沿海省市的漁業(yè)產(chǎn)出效率，結(jié)果表明：在技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步共同作用下實(shí)現(xiàn)了全要素生產(chǎn)率(TFP)的增長(zhǎng)，其中技術(shù)效率的增長(zhǎng)幅度略小于技術(shù)進(jìn)步，但部分省市仍存在產(chǎn)出不足和投入冗余等現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞：海洋漁業(yè);數(shù)據(jù)包絡(luò)分析;全要素生產(chǎn)率;Malmquist指數(shù)
由于陸域資源的日益枯竭，世界各國(guó)都對(duì)“藍(lán)色糧倉(cāng)”———海洋資源的發(fā)展給予了充分重視。海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍廣闊，海洋經(jīng)濟(jì)在向多方向發(fā)展。其中作為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)中發(fā)展較早的支柱性產(chǎn)業(yè)———海洋漁業(yè)，在我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中起著至關(guān)重要的作用。經(jīng)過(guò)40多年的不斷實(shí)踐與發(fā)展，我國(guó)海洋漁業(yè)實(shí)現(xiàn)了矚目的成績(jī)，2018年我國(guó)海洋漁業(yè)生產(chǎn)總值已達(dá)到5800.76億元。與此同時(shí)也存在著諸多問(wèn)題，如海洋環(huán)境污染、資源利用率低下等，這對(duì)我國(guó)海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展起著阻礙性的作用[1]。因此對(duì)我國(guó)各沿海省市的產(chǎn)出效率進(jìn)行分析，了解各省市海洋漁業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。
國(guó)外多從管理層面對(duì)漁業(yè)效率進(jìn)行了較為實(shí)際的研究。Cochrane(2001)所代表的海外學(xué)者，從獲取資源的公平性和可持續(xù)利用方面，探討了漁業(yè)和漁業(yè)資源管理的復(fù)雜性，并提出了相應(yīng)的解決辦法[2]。國(guó)內(nèi)目前關(guān)于漁業(yè)產(chǎn)出效率的分析多采用實(shí)證分析的方法。如張彤(2007)運(yùn)用DEA和Malmquist指數(shù)對(duì)我國(guó)各沿海省市的海洋捕撈生產(chǎn)效率進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：我國(guó)海洋捕撈產(chǎn)業(yè)綜合效率低下的主要原因是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率低下[3]。肖姍等(2008)運(yùn)用DEA對(duì)我國(guó)各沿海省市的海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)：大部分省市為非DEA有效，即存在資源浪費(fèi)[4]。丁琳琳等(2015)基于面板數(shù)據(jù)Tobit模型考察了不同因素對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，結(jié)果表明：技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要源動(dòng)力[5]。杜軍等(2016)運(yùn)用DEA和Malmquist指數(shù)對(duì)我國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，研究表明：大部分省份需要進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率和技術(shù)效率[6]。張萌(2016)運(yùn)用DEA和Malmquist指數(shù)對(duì)我國(guó)各沿海省市的漁業(yè)產(chǎn)出效率進(jìn)行了分析，研究發(fā)現(xiàn)：技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率共同促進(jìn)著海洋漁業(yè)產(chǎn)出效率的不斷完善[7]。
本文結(jié)合我國(guó)2013—2018年沿海省市海洋漁業(yè)相關(guān)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析與Malmquist指數(shù)方法對(duì)各省市的海洋漁業(yè)產(chǎn)出效率的變動(dòng)及構(gòu)成進(jìn)行分析，探索制約我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，以期促進(jìn)我國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
2指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
海洋漁業(yè)具體可劃分為海洋捕撈業(yè)和海水養(yǎng)殖業(yè)。結(jié)合海洋漁業(yè)的定義及考慮資源消耗、設(shè)施投入、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出等因素，選取海水養(yǎng)殖面積(X1)、海洋漁業(yè)從業(yè)人員(X2)和漁船年末擁有量(X3)這三個(gè)要素作為投入指標(biāo)，選取海洋漁業(yè)生產(chǎn)總值(Y1)作為產(chǎn)出指標(biāo)。
本文所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取了遼寧、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南11個(gè)省市2013年至2018年相關(guān)數(shù)據(jù)。
3實(shí)證分析
3.12013-2018年各沿海省市技術(shù)效率的變化及其分析
運(yùn)用CCR模型計(jì)算得到各省市綜合年度的技術(shù)效率值，其結(jié)果如表1所示。
從表1的計(jì)算結(jié)果可知，2013年至2018年，天津、江蘇和上海三個(gè)省市的技術(shù)效率值一直為DEA有效。表明其在海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有相對(duì)有效性，規(guī)模效益處于最佳狀態(tài)。然而其他沿海省市均存在資源浪費(fèi)。其中遼寧省技術(shù)效率值呈現(xiàn)下降的趨勢(shì);山東省和海南省技術(shù)效率值在0.9與1之間略微波動(dòng);河北省、浙江省、福建省、廣東省和廣西壯族自治區(qū)技術(shù)效率值呈波動(dòng)式提高。部分省份資源沒(méi)有達(dá)到充分利用和最優(yōu)組合，主要原因有以下幾個(gè)方面。
3.1.1養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)不合理經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，我國(guó)海水養(yǎng)殖雖已形成一定規(guī)模，但仍存在諸多問(wèn)題。由于養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致技術(shù)效率低下，使投入存在大量冗余或產(chǎn)出存在不足。其中以遼寧省和河北省為例，遼寧省在五年間海水養(yǎng)殖面積存在大量冗余，如2017年該省養(yǎng)殖面積為698400hm2，其中投入冗余為337594hm2;而河北省則存在產(chǎn)出不足的現(xiàn)象，2017年河北省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為1394988.50萬(wàn)元，而在原有的投入水平下該省預(yù)計(jì)產(chǎn)出為2322607.80萬(wàn)元。
3.1.2近海捕撈可持續(xù)性較低海洋捕撈在海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著主導(dǎo)地位。我國(guó)海洋捕撈以近海為主，由于捕撈的不合理性造成了一系列的環(huán)境問(wèn)題，如生態(tài)結(jié)構(gòu)遭到破壞、魚(yú)種消失等。由于近海捕撈業(yè)的可持續(xù)性較低，所以當(dāng)各省市增加船只投入時(shí)，并未使技術(shù)效率值明顯提高。
3.1.3漁業(yè)現(xiàn)代化水平不高技術(shù)水平的落后阻礙了海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)各方面的發(fā)展。雖然經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展各省市海洋漁業(yè)科技水平有了一定的提高，但是和世界上其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍處于相對(duì)滯后狀態(tài)。如，近年來(lái)廣東省積極發(fā)展遠(yuǎn)洋捕撈，卻因成本提高技術(shù)水平跟不上等原因，使得遠(yuǎn)洋捕撈沒(méi)有得到充分的發(fā)展。
3.22013-2018年各沿海省市全要素生產(chǎn)率的變化及其分析
運(yùn)用Malmquist指數(shù)可以得到不同省份綜合年度的全要素生產(chǎn)率變化率，本文以2013年作為基期。計(jì)算結(jié)果如表2所示。 從表2可見(jiàn)，我國(guó)11個(gè)沿海省市的漁業(yè)產(chǎn)出全要素平均增長(zhǎng)了5.4%，其中技術(shù)進(jìn)步提高了3.6%，技術(shù)效率提高了1.7%。將技術(shù)效率進(jìn)一步分解可知，純技術(shù)效率降低了0.5%，規(guī)模效率提高了2.2%。
從各省市的全要素生產(chǎn)率來(lái)看，除遼寧省外，其余各省市均表現(xiàn)出不同程度的提高。其中提高最多的為廣東省，其全要素生產(chǎn)率提高了11.5%;其次是浙江省，其增長(zhǎng)了10.6%;增長(zhǎng)幅度最小的為天津市，僅為0.7%。各省市的全要素生產(chǎn)率均有所提高，但原因卻各不相同。其中天津、山東、江蘇、上海和海南是由于技術(shù)進(jìn)步的提高;而河北、浙江、福建、廣東和廣西是由于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步共同提高所致。
而遼寧省全要素生產(chǎn)率同期下降了3.9%，對(duì)其分解可知其技術(shù)進(jìn)步提高了5.6%，但技術(shù)效率降低了9.0%。由于技術(shù)效率降低幅度大于技術(shù)進(jìn)步提高幅度，所以遼寧省全要素生產(chǎn)率總體表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。
相關(guān)期刊推薦：《河北漁業(yè)》Hebei Fisheries(月刊)1973年創(chuàng)刊，立足河北，面向全國(guó)，貼近生產(chǎn)實(shí)際，以內(nèi)容新、實(shí)用性強(qiáng)、信息真實(shí)為漁民致富當(dāng)好參謀。本刊適合水產(chǎn)管理、科研、教學(xué)、生產(chǎn)及技術(shù)推廣部門(mén)的所有人員和漁民朋友閱讀。
4結(jié)論與建議
4.1主要結(jié)論利用CCR模型測(cè)算可知，天津、江蘇和上海三個(gè)省市的技術(shù)效率值為DEA有效，其余省市在6年間均未都處于DEA有效狀態(tài)。即該部分省市資源沒(méi)有達(dá)到充分利用和最優(yōu)組合，投入存在冗余。
通過(guò)測(cè)算各沿海省市的全要素生產(chǎn)率，并對(duì)其分解可知：在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率共同作用下我國(guó)2013年至2018年海洋漁業(yè)產(chǎn)出效率在不斷改善。其中技術(shù)效率貢獻(xiàn)略小于技術(shù)進(jìn)步。
4.2政策建議
4.2.1優(yōu)化水產(chǎn)養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)近海捕撈業(yè)受自然資源的限制，各省市應(yīng)將未來(lái)主要發(fā)展方向放在人工養(yǎng)殖方面。根據(jù)自身地域環(huán)境優(yōu)勢(shì)，將海水養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)的分布，確定各自的優(yōu)勢(shì)海產(chǎn)品種，進(jìn)行針對(duì)性養(yǎng)殖。同時(shí)也要注重養(yǎng)殖水域環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展。
4.2.2改良養(yǎng)殖方式我國(guó)海水養(yǎng)殖業(yè)尚處于初級(jí)階段，雖海水養(yǎng)殖面積在不斷擴(kuò)大，但由于不合理的養(yǎng)殖方式，養(yǎng)殖效率低，單產(chǎn)少。各省市應(yīng)因地制宜，根據(jù)各自水域特點(diǎn)，實(shí)施精品培育，優(yōu)化養(yǎng)殖方式，以提高養(yǎng)殖產(chǎn)出效率。
4.2.3積極發(fā)展遠(yuǎn)洋捕撈由于近海域捕撈過(guò)度，使得近海漁業(yè)資源遭到迫害。而遠(yuǎn)海和深海區(qū)域蘊(yùn)含著豐富的高價(jià)值魚(yú)類(lèi)。各沿海省市應(yīng)積極發(fā)展遠(yuǎn)洋捕撈，既可以保護(hù)近海資源，同時(shí)還可以增加高價(jià)值魚(yú)類(lèi)出口，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
4.2.4加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換大部分沿海省市海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依然是依靠傳統(tǒng)的舊動(dòng)能在拉動(dòng)。養(yǎng)殖方面主要靠人力和養(yǎng)殖面積拉動(dòng)，捕撈方面主要靠加大捕撈。各省市應(yīng)提高勞動(dòng)力綜合素質(zhì)，發(fā)揮各省市自然資源優(yōu)勢(shì)，加快設(shè)備升級(jí)，從各方面加快制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換。