發(fā)布時間：所屬分類：醫(yī)學(xué)論文瀏覽：1次
摘 要： 【摘要】目的：探究ICU患者靜脈留置針致靜脈炎的護(hù)理策略。方法：選取2018年11月-2019年11月收治的110例ICU患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各55例，對照組采用常規(guī)護(hù)理，實驗組采用護(hù)理干預(yù)，對比患者護(hù)理滿意度及靜脈炎發(fā)生率。結(jié)果：實驗組患者
【摘要】目的：探究ICU患者靜脈留置針致靜脈炎的護(hù)理策略。方法：選取2018年11月-2019年11月收治的110例ICU患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各55例，對照組采用常規(guī)護(hù)理，實驗組采用護(hù)理干預(yù)，對比患者護(hù)理滿意度及靜脈炎發(fā)生率。結(jié)果：實驗組患者護(hù)理滿意度顯著好于對照組(P<0.05)，且實驗組患者護(hù)理靜脈炎發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。結(jié)論：在ICU患者靜脈留置針護(hù)理工作實施中以干預(yù)性護(hù)理作為主要護(hù)理方法，能夠提高患者護(hù)理效果，對降低患者靜脈炎發(fā)生率具有一定幫助，故而可以在患者護(hù)理中推廣，以此滿足患者護(hù)理工作實施需求。
【關(guān)鍵詞】ICU患者;靜脈留置針;靜脈炎;護(hù)理策略
ICU患者管理中靜脈留置針是一種比較常見的護(hù)理項目，由于靜脈留置針護(hù)理的要求和難度較大，如果不能采取科學(xué)的護(hù)理措施，將會影響到患者護(hù)理效果[1]。并且在患者護(hù)理過程中，會誘發(fā)靜脈炎，嚴(yán)重影響了患者護(hù)理工作實施效果，因而需要采取科學(xué)的管理方法。借助護(hù)理干預(yù)能夠降低患者靜脈炎發(fā)生率，對患者自身護(hù)理質(zhì)量提升具有重要促進(jìn)性[2]。故而本研究選取110例ICU患者為研究對象，探究ICU患者靜脈留置針致靜脈炎的護(hù)理策略，現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2018年11月-2019年11月收治的110例ICU患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各55例。其中，實驗組男38例，女17例，平均年齡(63.12±5.21)歲，對照組男35例，女20例，平均年齡(64.21±2.12)歲。本研究經(jīng)倫理委員會批準(zhǔn)，患者知情，簽署同意書，且患者資料對比無差異(P>0.05)，有可比性。
1.2 方法
對照組采用常規(guī)護(hù)理，即在患者護(hù)理中給予患者日常管理，幫助患者制定護(hù)理方案，完善患者護(hù)理指導(dǎo)，提高患者護(hù)理能力。實驗組在此基礎(chǔ)之上實施護(hù)理干預(yù)，方法如下：首先，對患者護(hù)理中的靜脈留置針風(fēng)險因素評估，完善患者護(hù)理風(fēng)險評估指導(dǎo)。其次，對患者護(hù)理中的穿刺過程分析，醫(yī)護(hù)人員需要按照患者靜脈留置針處置需求，及時將靜脈留置針給予患者穿刺，減少對血管壁摩擦，從而達(dá)到提升患者護(hù)理目的。最后，對患者穿刺后的護(hù)理工作實施，由于患者靜脈留置針處置后的靜脈炎誘發(fā)風(fēng)險幾率較高，因而需要采取科學(xué)的護(hù)理措施，幫助患者降低靜脈炎發(fā)生率。如在患者管理中，給予患者平衡套管壓力調(diào)節(jié)，幫助患者降低靜脈炎發(fā)生率，從而提高患者護(hù)理能力[3]。
1.3 觀察指標(biāo)
對比患者護(hù)理滿意度及靜脈炎發(fā)生率。首先，患者護(hù)理滿意度對比中，以問卷調(diào)查統(tǒng)計為主，由專業(yè)人員發(fā)放，最終計算分析。按照患者評分情況，統(tǒng)計患者護(hù)理滿意度。其次，患者護(hù)理靜脈炎發(fā)生率對比，以組內(nèi)出現(xiàn)靜脈炎的人數(shù)統(tǒng)計為主，記錄相關(guān)人數(shù)，然后進(jìn)行靜脈炎發(fā)生率計算[4]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
用SPSS22.0統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料用(x2)校驗;計量資料用(t)校驗，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 患者護(hù)理滿意度對比
實驗組患者護(hù)理滿意度顯著好于對照組(P<0.05)，見表1。
2.2 患者護(hù)理靜脈炎發(fā)生率對比
實驗組患者護(hù)理靜脈炎發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)，見表2。
推薦閱讀：護(hù)理方面的刊物哪些可以晉級用
3 討論
本研究結(jié)果顯示，選定的兩組患者護(hù)理中，由于采取的護(hù)理方式不同，所以患者護(hù)理效果有了顯著差異。實驗組患者總體護(hù)理效果顯著，患者護(hù)理工作實施認(rèn)同度高，相關(guān)的護(hù)理工作實施認(rèn)可度高。且實驗組患者靜脈炎發(fā)生率明顯降低，這對于患者自身護(hù)理工作實施而言是非常重要的，因而需要在患者護(hù)理中，將靜脈炎護(hù)理工作完善，科學(xué)梳理患者護(hù)理流程，從而降低患者護(hù)理風(fēng)險。