發布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"經濟法上的非強制性干預研究"已完成論文發表流程，為保證"經濟法上的非強制性干預研究"論文的版權，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 的干預即意味著強制性干預。經濟法上強制性干預的實現方式主要有兩種：一是，經濟法立法對市場主體的行為提出命令
法律論文"經濟法上的非強制性干預研究"已完成論文發表流程，為保證"經濟法上的非強制性干預研究"……
的干預即意味著強制性干預。經濟法上強制性干預的實現方式主要有兩種：一是，經濟法立法對市場主體的行為提出命令、禁止的明確要求或者對私法上的法律關系直接加以變更或修改；（注釋1：比如日本為減輕經濟危機對市場主體的影響，頒布《暫緩支付令》，允許延期償付欠款。（參見：金澤良雄．經濟法概論［M］．滿達人，譯．北京：中國法制出版社，2005：55．））二是，經濟法通過執法、司法指令市場主體承擔一定作為或不作為的法律責任。事實上，這兩種方式并不代表經濟法上干預機制的全部。經濟法確認并實施的還有大量指導性、協商性、給付性、激勵性、投資性等不具有命令服從內容、不依賴國家強制力保障實施的非強制性干預機制。它們有的依托于國家公共權力，在宏觀經濟調控或市場秩序調節的過程中得到運用；有的存在于國家以出資者身份組建公用企業，彌補公共產品供給不足的場合；還有的在授權行業協會實行自我管理、自我服務中體現出來。總之，經濟法解決市場失靈問題，并不是單純依賴公共權力，即使借助公共權力也未必采取強制性措施作為惟一手段。
對于經濟法上干預機制的多元特質，在學界已有初步論證。如日本學者提出“權力性與非權力性干預”（注釋2：這是日本學者金澤良雄的觀點。“權力性干預”包括依據法律施行的直接規制，依據行政權進行的規制，通過立法對私法方面設置強制性的規制。“非權力性干預”是指國家以非權力性和私法手段介入經濟加以規制，包括以非權力性的措施來收購和出售特定物資；通過向特殊金融機關投資和貸款，借以提供國家資金，完成某種經濟政策；直接向公共事業投資或向生產部門的特殊企業形態出資，以謀求加強生產和建設事業；國家對私人經濟給予經濟援助；由國家進行非權力性的行政指導。（參見：金澤良雄．經濟法概論［M］．滿達人，譯．北京：中國法制出版社，2005：52－60．））、“直接的與間接的市場干預”；（注釋3：這是日本學者今村的觀點。所謂“直接的市場規制”是指對構成市場的企業狀態或行為加以權力的或強制的規制；“間接的市場規制”是指如交付補助金、投入通融資金等政府資金和政府本身或政府機關購買、銷售等，政府用非權力的方式參與交易過程，對市場經濟施加影響。（參見：丹宗昭信，厚谷襄兒．現代經濟法入門［M］．謝次昌，譯．北京：群眾出版社，1985：63－64．））法國學者提出“單方決定性的干預和協議式的干預”；（注釋4：這是法國P．德沃
法律論文經濟法上的非強制性干預研究[略]……………
內容提要:隨著歐盟消費者保護統一T動的不斷深入，歐盟消費者保護法在廣告、格式合同、擔保責任、網絡消費和庭外消費糾紛解決機制等方面取得了新的進展。我國應該借鑒歐盟消費者保護指令的先進做法，盡決制定相關消費交易準則，確保消費者對商業交易的信心，
內容提要:法律與經濟有著密切的聯系，法律制定要遵循經濟規律。經濟分析法學為法學研究提供了一種特殊的研究方法。高層建筑物與構筑物是現代城市的一大特點，高空拋物侵權行為也隨之而來。有侵權就有救濟。然而，在救濟中采取何種歸責原則，實務界與理論界存
1經濟法對利益沖突平衡與協調的兩大前提 1.1以社會本位作為平衡與協調利益沖突的價值基礎 市場機制是合理配置資源、提高經濟效率的最有效手段。法學論文發表 與此同時，在正常的市場機制調節下，各市場主體之間也能形成一種相對合理的利益格局。然而，西方市
內容提要:《物權法》上的動產物權轉移規則，以第二十三條為中心構成一個規范體系，但這樣的認識應當建立在準確理解《物權法》相關條文以及協調不同法律之間關系的基礎之上。在對具體條文的分析和研討中，既可運用法律解釋的方法實現法在規范世界的體系化，也
刑法上傳統的思維方式是概念思維。概念形成犯罪構成要件的意旨在于，“只有當該概念之一切的特征皆存在于某一對象時始得，而且一直應將該對象涵攝于該概念之下，并認為該對象屬于該概念所指稱的客體之一”。{1}64在適用刑法時，法官只需通過判斷待判事實是否