發(fā)布時間：所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：文章構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平及生態(tài)環(huán)境的綜合評價指標體系，計算了中國31個省域20032017年的耦合度和協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)，耦合度呈波動上升態(tài)勢，而協(xié)調(diào)度先上升后波動下降。從耦合協(xié)調(diào)的空間分布看，吉林、黑龍江、江西、廣西、貴州、云南、甘肅
摘要：文章構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平及生態(tài)環(huán)境的綜合評價指標體系，計算了中國31個省域2003—2017年的耦合度和協(xié)調(diào)度。研究發(fā)現(xiàn)，耦合度呈波動上升態(tài)勢，而協(xié)調(diào)度先上升后波動下降。從耦合協(xié)調(diào)的空間分布看，吉林、黑龍江、江西、廣西、貴州、云南、甘肅和寧夏的耦合水平和協(xié)調(diào)水平較低，遼寧、浙江、福建、山東、海南、重慶和陜西的耦合水平和協(xié)調(diào)水平較高，經(jīng)濟發(fā)達的北京、天津、上海、江蘇、廣東等省份及西藏、青海具有較低耦合水平和較高協(xié)調(diào)水平，其余中西部地區(qū)具有較高耦合水平和較低協(xié)調(diào)水平。從三系統(tǒng)發(fā)展類型看，中部地區(qū)、除重慶外的西部地區(qū)與河北省屬于經(jīng)濟、旅游與生態(tài)環(huán)境基本協(xié)調(diào)發(fā)展地區(qū)，其余省份均屬于超過生態(tài)環(huán)境承載閾值。
關(guān)鍵詞：旅游;生態(tài)環(huán)境;耦合;協(xié)調(diào)
當前，旅游休閑正在成為中國人的必需品，旅游休閑消費也日益成為拉動經(jīng)濟增長的新動力。但隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，其對經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境帶來的是積極影響還是消極影響，已成為廣大學(xué)者關(guān)注及研究的焦點。旅游業(yè)對于經(jīng)濟的影響，從旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中所起到的作用看是很明顯的。同時，我們也必須重視旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境的影響。大多數(shù)旅游資源，無論是自然旅游資源還是人文旅游資源，其本身就是旅游目的地環(huán)境的重要組成部分，旅游目的地的環(huán)境不僅是吸引旅游者來訪的重要決定因素，而且其環(huán)境質(zhì)量還將影響旅游者的滿意程度。首先，有研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的破壞已逐漸凸顯，目前旅游業(yè)所需要的能源大多來自化石燃料，占每年全球溫室氣體排放的5%。在旅游業(yè)導(dǎo)致的總體二氧化碳排放量中，航空占40%、汽車占32%、住宿占21%。其次，很多的旅游資源是不可再生的，一旦破壞，就無法再現(xiàn)，即使能復(fù)制，也沒有最初的旅游價值了。聯(lián)合國經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在一份報告中曾經(jīng)指出：“一個高質(zhì)量的環(huán)境是旅游業(yè)的基礎(chǔ)，發(fā)展旅游業(yè)這一行動本身又構(gòu)成了對高質(zhì)量環(huán)境的威脅。”因此，旅游與經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境三者之間具有非常密切的關(guān)系。如何讓旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展是我們必須重視的問題。
耦合理論是一個物理學(xué)名詞，描述的是兩個或兩個以上的事物之間通過相互作用而相互影響的關(guān)系，這種關(guān)系可能使結(jié)果朝著積極方向發(fā)展，也可能使結(jié)果朝著消極方向發(fā)展。但是由于耦合度只能說明相互作用程度的強弱，無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，為了進一步分析多因素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，學(xué)者們對多因素之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了研究。把耦合理論運用于旅游的影響研究也非常多，有學(xué)者對旅游與區(qū)域經(jīng)濟之間的耦合協(xié)調(diào)進行了研究，如劉佳等[1]分析了2012年山東省藍色經(jīng)濟區(qū)7個城市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度;周瑞雪等[2]對河南省旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合度進行了測算;姜嫣等[3]測算了2001—2010年東部10個省份的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的耦合度;劉金棟等[4]對2010年中國31個省份的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度進行了分析;高楠和馬耀峰[5]測算了1993—1999年、2000—2005年和2006—2011年三個時段中國省際旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度;龐聞等[6]比較了2001—2009年上海和西安兩市的旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度。也有學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合度進行了研究，如王寧[7]通過耦合容量模型和障礙度要素分析法對2001—2012年杭州市的旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境進行了研究;張玉萍等[8]對2001—2011年吐魯番的旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進行了研究;方葉林等[9]對2001—2011年中國31個省份的旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境進行了耦合協(xié)調(diào)度分析;李鋒和郭振江[10]分析了2012年中國省際旅游環(huán)境與旅游收入的耦合協(xié)調(diào)度;符蓮等[11]研究了貴州喀斯特地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)狀況;叢小麗等[12]對吉林省的各州和地級市做了生態(tài)旅游與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的時空動態(tài)分析。也有學(xué)者從旅游業(yè)、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境三因素耦合的視角做了一些研究，如韋福巍等[13]對2000年、2005年、2010—2012年廣西14個地級市的旅游產(chǎn)業(yè)、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境進行了耦合度測算;周成等[14]對2002—2013年長江經(jīng)濟帶11個省份的經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度進行了測算;周成等[15]對2012年中國31個省份截面數(shù)據(jù)的旅游、區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境進行了耦合協(xié)調(diào)度測算。這些研究充分說明了旅游、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境三因素耦合的重要性，但其研究內(nèi)容都限定于某個區(qū)域、某個年份或若干年份，沒有對我國省級層面做長時間的耦合協(xié)調(diào)分析。此外，在三因素甚至更多因素耦合的研究方面，姜磊等[16]討論、修正了三系統(tǒng)耦合公式并將其推廣到n系統(tǒng)耦合;韓文艷等[17]研究了絲綢之路經(jīng)濟帶9個省份的城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)的三因素耦合協(xié)調(diào)關(guān)系;李雪松等[18]研究了長江經(jīng)濟帶城市經(jīng)濟—社會—環(huán)境的三因素耦合協(xié)調(diào)關(guān)系;姜磊等[19]研究了長江中游城市群36個城市的經(jīng)濟—城市—社會—環(huán)境四因素耦合;索志林和陳佳男[20]構(gòu)建了中國31個省份的城鎮(zhèn)化評價體系并做了四因素的耦合協(xié)調(diào)分析。
綜上所述，運用面板數(shù)據(jù)對旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行研究非常重要，它關(guān)系到一個地區(qū)乃至一個國家的旅游業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展，從而影響社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展的問題。
1指標體系與耦合協(xié)調(diào)度模型
1.1旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境指標體系的構(gòu)建
為了評價旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展水平—生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，需要對每個系統(tǒng)進行綜合評價。依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展水平—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的特征，遵從數(shù)據(jù)可獲得性、指標代表性、科學(xué)性、整體性和層次性等原則，并參考相關(guān)研究成果，表1列出了旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展水平—生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)的綜合測度指標及對應(yīng)的類型，其中，旅行社效應(yīng)和星級飯店效應(yīng)分別為旅行社營業(yè)收入和星級飯店營業(yè)收入與相應(yīng)從業(yè)人數(shù)的比值，旅行社從業(yè)占比和星級飯店從業(yè)占比分別為旅行社從業(yè)人數(shù)和星級飯店從業(yè)人數(shù)與相應(yīng)研究區(qū)域的第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值，“+”和“-”分別表示對應(yīng)的指標為正向指標(數(shù)值越大越好)和負向指標(數(shù)值越小越好)。
相關(guān)知識推薦：生態(tài)經(jīng)濟錄用論文快嗎
需要說明的是，由于2009年以前，對旅游企業(yè)的統(tǒng)計主要是以旅行社、酒店為主，而2010年對旅游企業(yè)的統(tǒng)計拆分成旅行社、星級飯店和旅游景區(qū)，為了指標時間序列的一致性，僅選擇了旅行社和星級飯店的相應(yīng)指標，對于游客行為的指標，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選取了國內(nèi)旅游人均消費，入境旅游人均天消費、入境旅游人均停留天數(shù)3個指標。本文研究的樣本期是2003—2017年，數(shù)據(jù)來源于2004—2018年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。
1.2數(shù)據(jù)標準化
由于本研究所考慮的三個子系統(tǒng)均包含多個評價體系，而各指標度量單位和數(shù)量級均不相同，且每個指標對系統(tǒng)存在正向作用或負向作用。因此，需要對各個指標加以標準化來消除度量單位、數(shù)量級以及指標類型對系統(tǒng)不同作用的影響。
2實證分析
2.1時間序列的省域平均耦合度和協(xié)調(diào)度
建立旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展水平—生態(tài)環(huán)境評價指標體系之后，采用變異系數(shù)法計算權(quán)重，首先利用二級指標的樣本數(shù)據(jù)計算一級指標的綜合值，再利用一級指標的綜合值計算三個子系統(tǒng)的綜合評價值，然后計算大系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，最后根據(jù)耦合度公式和協(xié)調(diào)度公式計算三個子系統(tǒng)之間的耦合度和協(xié)調(diào)度。首先，分析中國31個省域單元2003—2017年耦合度和協(xié)調(diào)度的平均值，結(jié)果如圖1所示。
從圖1可以看出，總體上，中國31個省域單元的平均耦合度值和平均協(xié)調(diào)度值分別介于0.884～0.931和0.464～0.513之間，平均耦合度呈現(xiàn)上下波動的上升態(tài)勢，而協(xié)調(diào)度先上升后波動下降。也就是說，隨著時間的變化，三個子系統(tǒng)間的相互作用越來越大，但相互協(xié)調(diào)關(guān)系前期較好后期變差。從平均耦合度來看，國家的每五年計劃時期段，耦合度均呈現(xiàn)出了上升的趨勢。2008年后，雖然增加了中國的傳統(tǒng)節(jié)假日，但是取消了“五一”長假，導(dǎo)致后續(xù)5年的耦合度出現(xiàn)下降趨勢，使其相互作用力差。從平均協(xié)調(diào)度看，“十五”與“十一五”期間，三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)作用逐漸提升，僅“十一五”的最后兩年略微下降。“十二五”與“十三五”期間，三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)作用呈波動式下降，2015年上海外灘踩踏事件、股市暴跌、天津港爆炸事件及深圳滑坡事故等旅游、經(jīng)濟及生態(tài)事件綜合導(dǎo)致了2015年的協(xié)調(diào)度達到最低的拐點。
2.2研究初期和研究末期省域耦合度和協(xié)調(diào)度的變化
首先，我們計算了2003—2017年的耦合度，并按照四分數(shù)法對每一年的耦合度進行分類，圖2展示了2003年和2017年中國31個省域單元的耦合度的空間分布。
由圖2可知，將2017年的結(jié)果與2003年相比，耦合水平從低到高變化的省域單元有11個，包括河北、吉林、上海、安徽、河南、湖北、海南、四川、貴州、云南和陜西，其中，吉林和陜西的變化最明顯。耦合水平從高到低變化的省域單元有11個，包括天津、山西、江蘇、浙江、福建、江西、湖南、廣東、廣西、重慶和寧夏，其中，天津和浙江變化最明顯。
2003年高耦合度值主要集中在遼寧、浙江、福建、山東、湖南、廣西、重慶、新疆。耦合度低的地區(qū)大多集中在經(jīng)濟相對落后但旅游資源豐富、生態(tài)環(huán)境保護較好的中西部地區(qū)，包括內(nèi)蒙古、吉林、貴州、云南、西藏、甘肅和青海，也包括經(jīng)濟與旅游均發(fā)達但生態(tài)環(huán)境壓力巨大的上海。
從2017年的耦合度空間分布來看，高耦合度值的地區(qū)主要集中在安徽、湖北2個中部省份，四川、陜西和新疆等3個西部省份，也包括東部的遼寧、山東和海南。低耦合度值的地區(qū)主要集中在經(jīng)濟相對落后但旅游資源豐富、生態(tài)環(huán)境保護較好的內(nèi)蒙古、西藏、甘肅、青海、寧夏等5個西部省份，還包括經(jīng)濟發(fā)達的天津、江蘇、廣東等3個東部沿海省份。
耦合度僅能反映系統(tǒng)間是否有相互作用，而要了解系統(tǒng)間作用力是否協(xié)調(diào)，需要進一步從協(xié)調(diào)度來反映。因此，我們計算了31個省域單元2003—2017年的協(xié)調(diào)度，并按照四分位數(shù)法對每一年的協(xié)調(diào)度進行分類，將31個省域單元劃分為低協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、較高協(xié)調(diào)和高協(xié)調(diào)四種類型。
圖3展示了2003年和2017年中國31個省域單元的協(xié)調(diào)度的空間分布。高協(xié)調(diào)度地區(qū)都集中在經(jīng)濟發(fā)展好、旅游業(yè)發(fā)展快但生態(tài)環(huán)境發(fā)展較差的北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建和廣東等7個東部省份。此外，2003年西藏與2017年內(nèi)蒙古的協(xié)調(diào)度也很高。經(jīng)濟、旅游、生態(tài)環(huán)境發(fā)展都較差的河北、吉林、河南、廣西、貴州、甘肅、新疆在2003年和2007年均屬于低協(xié)調(diào)水平，安徽和黑龍江分別是2013年和2017年協(xié)調(diào)度低的地區(qū)。各地區(qū)協(xié)調(diào)度高低的分布受制于三子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)和權(quán)重，比如北京、上海、江蘇、廣東的經(jīng)濟發(fā)展和旅游發(fā)展均排在全國前五名，生態(tài)環(huán)境排位比較靠后，這幾個地區(qū)均為高協(xié)調(diào)地區(qū)。
2.3省域的平均耦合度和平均協(xié)調(diào)度的變化
圖4給出了31個省域單元2003—2017年的平均耦合水平和平均協(xié)調(diào)水平分布。吉林、黑龍江、江西等3個中部省份與廣西、貴州、云南、甘肅、寧夏等5個西部省份的平均耦合度和平均協(xié)調(diào)度都相對較低，特別是貴州、甘肅2個省的平均耦合水平與平均協(xié)調(diào)水平都極低。遼寧、浙江、福建、山東、海南等5個東部省份以及重慶、陜西的平均耦合度和平均協(xié)調(diào)度都相對較高，福建表現(xiàn)最為明顯，均為極高水平。經(jīng)濟比較發(fā)達的北京、天津、上海、江蘇、廣東等東部沿海省份與西藏、青海2個經(jīng)濟發(fā)展起步較晚的西部省份具有較低的耦合水平與較高的協(xié)調(diào)水平，北京、上海2個直轄市的耦合水平極低但協(xié)調(diào)水平極高。地處我國中西部的山西、安徽、河南、湖北、湖南、四川和新疆具有較高的耦合水平和較低的協(xié)調(diào)水平，其中，新疆具有極高的耦合水平與極低的協(xié)調(diào)水平。沿海地區(qū)三子系統(tǒng)的相互作用力表現(xiàn)不明顯，但由于經(jīng)濟發(fā)達，一定程度能拉高該地區(qū)的協(xié)調(diào)水平，尤其北京、上海2個直轄市人口密度過大，污染物排放量也大，環(huán)境質(zhì)量有惡化的趨勢，從而導(dǎo)致其耦合度偏低。西部的廣西、貴州、甘肅、新疆及中部的吉林、黑龍江、河南，其自然資源稟賦相對較高，同時，因經(jīng)濟不發(fā)達或欠發(fā)達，污染物排放量也相對較小，所以生態(tài)環(huán)境得分偏高，但這些地區(qū)旅游發(fā)展起步較晚、區(qū)位與交通條件不好或產(chǎn)品比較單一，拉低了這些地區(qū)的協(xié)調(diào)水平。
2.4系統(tǒng)發(fā)展的類型分析
從上文耦合度和協(xié)調(diào)度的分析可知，許多地區(qū)處于高耦合度低協(xié)調(diào)度或低耦合度高協(xié)調(diào)度的狀態(tài)。為了進一步了解三子系統(tǒng)之間作用力強協(xié)調(diào)關(guān)系差與作用力弱協(xié)調(diào)關(guān)系強的原因，進一步對耦合協(xié)調(diào)度進行分類分析。從旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境三個子系統(tǒng)的發(fā)展角度來看，對31個省域單元三個子系統(tǒng)在整個研究時期的平均綜合評價值進行比較，可將其劃分為四種基本類型：(1)經(jīng)濟超前型，經(jīng)濟與旅游的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)。(2)旅游超前型，經(jīng)濟與旅游的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)。(3)經(jīng)濟超前型，經(jīng)濟或旅游的發(fā)展超出了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的承載閾值。(4)旅游超前型，經(jīng)濟或旅游的發(fā)展超出了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的承載閾值。上述四種類型分別用經(jīng)濟超前且基本協(xié)調(diào)型、旅游超前且基本協(xié)調(diào)型、經(jīng)濟超前但超出生態(tài)承載型和旅游超前但超出生態(tài)承載型表示。
由圖5可知，11個東部地區(qū)中有10個地區(qū)(占比達90.91%)，其經(jīng)濟與旅游發(fā)展超出了生態(tài)環(huán)境承載閾值。其中，廣東和海南屬于旅游超前發(fā)展，且旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展水平超出了其生態(tài)環(huán)境閾值。作為南方沿海省域的廣東，改革開放以來，廣東的工業(yè)產(chǎn)業(yè)先走一步，取得了顯著成績，走在了全國前列，集聚了大量人口。同時，廣東具有得天獨厚的旅游資源，如韶關(guān)的丹霞地貌、清遠的原始森林、湛江的熱帶半島及美麗的海灘等，還有良好的區(qū)位優(yōu)勢(是出入境旅游的重要通道)，加上舒適的氣候及品種繁多的美食，成為我國旅游熱門的地區(qū)。由于工業(yè)發(fā)展及大量的游客導(dǎo)致了廣東污染防治力度與經(jīng)濟快速發(fā)展不相匹配，重點流域存在部分斷面水質(zhì)明顯下降等現(xiàn)象，使得該地區(qū)的旅游發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展明顯超出其生態(tài)環(huán)境的承載力。海南依托熱帶海島的優(yōu)勢地理位置和獨特的熱帶風光，吸引了眾多的國內(nèi)外游客，但過去這些年盲目填海造地造景和過熱的房地產(chǎn)項目等，引致該地區(qū)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)部分惡化，旅游和經(jīng)濟的快速發(fā)展過度消耗了生態(tài)環(huán)境資源。北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建和山東等8個東部沿海省份及西南地區(qū)唯一的直轄市重慶的經(jīng)濟發(fā)展水平高、居住密度偏大，一定程度上犧牲了生態(tài)環(huán)境或者說過度利用生態(tài)環(huán)境，引致的污染物排放也較大，且其本身的自然資源稟賦相對缺乏，屬于經(jīng)濟發(fā)展超前且超出生態(tài)環(huán)境的承載力水平。經(jīng)濟與旅游的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)型的地區(qū)集中于8個中部省份和10個西部省份，此外東部地區(qū)河北的經(jīng)濟與旅游的發(fā)展也與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)。其中，中部的河南、湖南兩省與西部的廣西、四川、貴州、云南、陜西、新疆6省份屬于旅游發(fā)展超前，經(jīng)濟與旅游的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)基本協(xié)調(diào)。東部的河北、中部的山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、湖北6省份和西部的內(nèi)蒙古、西藏、甘肅、青海、寧夏等5省份均屬于經(jīng)濟發(fā)展超前，經(jīng)濟與旅游的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境基本協(xié)調(diào)。——論文作者：戈冬梅1，陳群利1，賴志柱2