發(fā)布時間：所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：資源環(huán)境議題在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)過去60年的發(fā)展歷程中一度邊緣化。21世紀(jì)以來，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展旨在推動經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重新認(rèn)識經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系，更好地應(yīng)對全球環(huán)境變化與全球化相交織帶來的挑戰(zhàn)。文章追溯環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理出現(xiàn)的理論背景及其發(fā)展脈絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)：①盡管經(jīng)濟(jì)
摘要：資源環(huán)境議題在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)過去60年的發(fā)展歷程中一度邊緣化。21世紀(jì)以來，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展旨在推動經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重新認(rèn)識“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系，更好地應(yīng)對全球環(huán)境變化與全球化相交織帶來的挑戰(zhàn)。文章追溯環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理出現(xiàn)的理論背景及其發(fā)展脈絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)：①盡管經(jīng)濟(jì)地理學(xué)過去60年將理論重心置于經(jīng)濟(jì)活動的空間性使得資源環(huán)境議題在學(xué)科內(nèi)邊緣化，但“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的理論發(fā)展則在與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治生態(tài)學(xué)等學(xué)科交叉過程中有所推進(jìn)。②環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理發(fā)展適逢經(jīng)濟(jì)地理學(xué)多元轉(zhuǎn)向階段，早期理論探索表現(xiàn)出以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的空間分析取向、以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的政治經(jīng)濟(jì)取向、以演化經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的制度演化取向，形成了不同的研究議程與理論框架。③順應(yīng)早期發(fā)展取向，當(dāng)前環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論發(fā)展表現(xiàn)為3條脈絡(luò)，即新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)脈絡(luò)，凸顯環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理推動現(xiàn)有理論向“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系延伸的理論目標(biāo)。④這3個脈絡(luò)有望推動未來環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理深度參與環(huán)境治理、綠色經(jīng)濟(jì)和區(qū)域韌性研究，在理論發(fā)展同時支撐高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的倡議需求。
關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理;全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò);路徑依賴;綠色創(chuàng)新;綠色轉(zhuǎn)型;可持續(xù)發(fā)展
盡管地理學(xué)整體堅持以探索人地關(guān)系為己任，但是全球經(jīng)濟(jì)地理學(xué)過去60年的發(fā)展卻一度遠(yuǎn)離資源環(huán)境議題。尤其是在20世紀(jì)下半葉，可持續(xù)發(fā)展議題如火如荼，資源環(huán)境在經(jīng)濟(jì)地理研究中卻愈發(fā)邊緣化[1]。這也迫使越來越多的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者開始思考：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)要不要研究環(huán)境?經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所研究的環(huán)境到底意味著什么[2]?
從外部環(huán)境變化的角度看，環(huán)境理所當(dāng)然是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)需要關(guān)注的對象。關(guān)注環(huán)境所表征的地理空間(包括第一自然和第二自然)也是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)區(qū)別于經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本原因之一。過去20年，全球環(huán)境變化與全球化的相互作用愈發(fā)密切。經(jīng)濟(jì)活動強度提升對資源環(huán)境產(chǎn)生的影響顯著增加，而暴露在生態(tài)環(huán)境變化過程中的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也面臨更大的復(fù)雜性和不確定性[3-4]。更重要的是，應(yīng)對環(huán)境挑戰(zhàn)而采取的各類干預(yù)措施顯著地重塑經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系。這一系列變革強化了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究環(huán)境的必要性。
從理論發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在過去60年的發(fā)展過程中，研究重心偏向于經(jīng)濟(jì)活動的空間性，而非“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系[5]。建立在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下，資源環(huán)境的稟賦條件、經(jīng)濟(jì)活動對資源的二次分配、經(jīng)濟(jì)活動環(huán)境效應(yīng)的外部性、環(huán)境規(guī)制等逐步被納入分析框架中，構(gòu)成對經(jīng)濟(jì)活動空間分布和空間聯(lián)系的認(rèn)識，包含了對經(jīng)濟(jì)活動如何應(yīng)對和適應(yīng)資源環(huán)境約束的理解。但與此同時，部分經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者通過跨學(xué)科研究(與資源環(huán)境在經(jīng)濟(jì)地理中的邊緣化有關(guān))探討了“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系，建立在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法之上，將經(jīng)濟(jì)地理的制度與文化轉(zhuǎn)向和政治生態(tài)學(xué)(PoliticalEcology)相結(jié)合，關(guān)注資源環(huán)境問題的形成尺度、背后的利益相關(guān)主體及其權(quán)力關(guān)系[6]。由此可見，經(jīng)濟(jì)地理與資源環(huán)境關(guān)系的理論發(fā)展并未因資源環(huán)境議題在學(xué)科中邊緣化而中斷，而是循著2條不同的脈絡(luò)發(fā)展，盡管這其中不完全是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者的工作。
21世紀(jì)初，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理正是在上述理論和現(xiàn)實背景下興起的，旨在原有的空間性基礎(chǔ)上延展對“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的認(rèn)識。這一階段適逢經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)入多元化發(fā)展階段，在原有制度、文化轉(zhuǎn)向的基礎(chǔ)上，又先后出現(xiàn)了關(guān)系轉(zhuǎn)向和演化轉(zhuǎn)向[7]，為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展創(chuàng)造了更多的可能性[8]。但是，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、管理等相關(guān)學(xué)科存在復(fù)雜的理論與實證關(guān)聯(lián)。在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和地理三個本就內(nèi)涵豐富的詞匯的排列組合之下，作為“后來者”的環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理不得不面對相鄰學(xué)科的強勢牽引而面臨著空心化的風(fēng)險。與其他學(xué)科相比，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的特點和優(yōu)勢是什么?這是環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理發(fā)展需要直面的問題。
對此，本文選擇將環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理置于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論發(fā)展的整體脈絡(luò)之中，追溯過去60年經(jīng)濟(jì)地理理論發(fā)展標(biāo)志性成果，定位“環(huán)境”在其中的作用體現(xiàn)，以理解環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理興起的理論背景和當(dāng)前理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯，從而理解環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展路徑選擇(圖1)。希望通過系統(tǒng)的理論梳理，有助于揭示環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的特色及其與其他學(xué)科的關(guān)系，展現(xiàn)出環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理研究的必要性、發(fā)展?jié)摿涂赡茇暙I(xiàn)。
1環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的理論背景追溯與早期探索
1.1理論背景追溯
過去60年的經(jīng)濟(jì)地理理論發(fā)展經(jīng)歷了在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下的區(qū)域科學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，建立在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上的制度、文化和關(guān)系轉(zhuǎn)向，以及借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法的演化轉(zhuǎn)向。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論與方法呈多元化趨勢。但是，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)自古典區(qū)位論以來，側(cè)重于探索經(jīng)濟(jì)活動空間性而非“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的傾向并沒有改變[5]。無論是1960年代以來興起的區(qū)域研究，或是1980年代以來的新產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚研究，甚至21世紀(jì)以來全球化背景下的研究，皆無一例外地反映出空間性在經(jīng)濟(jì)地理研究中的核心地位[9]。
相關(guān)期刊推薦：《經(jīng)濟(jì)地理》創(chuàng)刊于1981年，系中國地理學(xué)會、湖南省經(jīng)濟(jì)地理所聯(lián)合主辦的專業(yè)學(xué)術(shù)性刊物。以服務(wù)于廣大地理科研工作者和高等院校地理教學(xué)為辦刊宗旨。重點反映經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的前沿理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)開發(fā)以及與國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通、旅游、生態(tài)環(huán)境等方面的最新科研成果和研究動態(tài)。主要欄目有：理論探討、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市與交通、土地與農(nóng)業(yè)、交通地理、旅游研究、西部大開發(fā)、問題討論、新書交流與介紹等。
對空間性的側(cè)重使得經(jīng)濟(jì)地理理論較少主動考察“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系，資源環(huán)境本身更多作為影響經(jīng)濟(jì)活動選址的區(qū)位因素[10]。新經(jīng)濟(jì)地理理論的發(fā)展，放松了第一自然(資源環(huán)境的自然分布狀態(tài))對經(jīng)濟(jì)活動空間布局的限制[11]，強調(diào)了通過地理集中實現(xiàn)自我強化的積極作用。這也進(jìn)一步弱化了資源環(huán)境要素在經(jīng)濟(jì)地理理論中的份量。由于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)對資源環(huán)境基礎(chǔ)的依存程度低于農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)，在全球化、工業(yè)化和城市化進(jìn)程中呈現(xiàn)出更為顯著的地理集中與空間動態(tài)過程，吸引了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究重心從傳統(tǒng)的資源型行業(yè)布局轉(zhuǎn)向了制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的空間集聚與聯(lián)系。相應(yīng)地，資源環(huán)境逐漸成為基礎(chǔ)但并非關(guān)鍵性的外生因素，研究重心逐漸地向著新經(jīng)濟(jì)地理因素(如人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、制度等)轉(zhuǎn)移[12]。
另一方面，雖然經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論發(fā)展并未選擇“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的路徑，但是部分經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者參與了地理學(xué)中聚焦“社會—環(huán)境”關(guān)系的分支領(lǐng)域——政治生態(tài)學(xué)(PoliticalEcology)，偏向于應(yīng)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的環(huán)境研究。政治生態(tài)學(xué)挑戰(zhàn)無政治內(nèi)涵的環(huán)境研究，認(rèn)為環(huán)境容量、生態(tài)稀缺性和現(xiàn)代化等研究邏輯存在缺陷，忽略了資源環(huán)境問題的出現(xiàn)本身不只在于資源環(huán)境的自然狀態(tài)，更在于決定資源環(huán)境分配的社會關(guān)系。政治生態(tài)學(xué)強調(diào)，資源環(huán)境變化是社會關(guān)系的產(chǎn)物，環(huán)境成本和收益在不同行動者之間的分配不均衡，將導(dǎo)致社會和經(jīng)濟(jì)的不均衡，進(jìn)而改變不同行動者之間的權(quán)力關(guān)系[13]。對此，政治生態(tài)學(xué)研究側(cè)重于揭示環(huán)境問題的根源，識別環(huán)境問題的獲益者和受損者，評估各類政策干預(yù)的影響和成效。當(dāng)前，政治生態(tài)學(xué)已進(jìn)一步發(fā)展成為相對獨立的交叉領(lǐng)域，包含了地理學(xué)、人類學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者亦有所參與，具有代表性的工作如Swyngedouw將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“文化轉(zhuǎn)向”與政治生態(tài)學(xué)框架相結(jié)合，揭示了水資源循環(huán)如何嵌入在不同尺度下的權(quán)力關(guān)系中，展現(xiàn)了國家現(xiàn)代化和城市化進(jìn)程如何同時表現(xiàn)為一個政治經(jīng)濟(jì)過程和政治生態(tài)過程[14-15]。
基于該理論基礎(chǔ)，不難看出環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的興起有其必然性。當(dāng)全球環(huán)境變化的不確定性日益增強，人類社會應(yīng)對資源環(huán)境問題所采取的干預(yù)措施越來越多，制度所創(chuàng)造出的資源環(huán)境稀缺性勢必增加，資源環(huán)境對于經(jīng)濟(jì)活動空間性的影響有所回升，低能耗、低排放等要求使得制造業(yè)與服務(wù)業(yè)同樣面臨著新的環(huán)境依賴。對此，即便經(jīng)濟(jì)地理學(xué)仍側(cè)重于空間性研究，亦無法回避資源環(huán)境的影響[9]。值得注意的是，這方面的理論發(fā)展已與資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)較大重疊。另一方面，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者在政治生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的諸多實踐同樣為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)直接探討“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系做了理論鋪墊。此外，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在經(jīng)歷區(qū)域科學(xué)階段之后，建立在政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的理論有著長足發(fā)展，更是為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理開展“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系研究創(chuàng)造了條件。據(jù)此，不難理解為何環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)興起伊始，學(xué)者們的研究議程討論普遍建立在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上，強調(diào)“環(huán)境”概念的社會建構(gòu)，關(guān)注環(huán)境問題背后的社會關(guān)系[16]。
1.2早期理論探索
2000年以來，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理逐漸被提出作為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)一個相對獨立的研究方向，試圖在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中重新建立對“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的認(rèn)識，尤其是在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)較為擅長的經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域發(fā)展、創(chuàng)新、制度、企業(yè)等研究領(lǐng)域建立表征“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的新理論[17]。以此為目標(biāo)，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者們有著不同的理論選擇。
首先，沿襲對經(jīng)濟(jì)活動空間性的研究傳統(tǒng)，部分學(xué)者提出將資源環(huán)境引入空間分析框架的發(fā)展思路。立足于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，借助空間分析開展環(huán)境價值評估，結(jié)合其分布狀況和可達(dá)性開展“成本—收益”分析，并進(jìn)一步結(jié)合其外部性開展空間效應(yīng)分析[18-19]。建立在空間分析基礎(chǔ)上的研究，將經(jīng)濟(jì)活動的區(qū)位視為環(huán)境問題的成因，同時也是解決環(huán)境問題的方式。研究成果具有比較強的應(yīng)用性，能夠為各類地區(qū)的環(huán)境規(guī)劃與管理提供直接支撐。但是，該發(fā)展思路中所強調(diào)的“環(huán)境價值評估”與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法密切聯(lián)系，空間分析技術(shù)本身又源于地理信息科學(xué)的進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)地理的理論進(jìn)展反而體現(xiàn)較少。這就引申出一個問題：遵循此思路的研究是否有必要單獨冠以“環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理”之名?換言之，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理若選擇上述發(fā)展思路，可能凸顯其后發(fā)劣勢，如何體現(xiàn)其優(yōu)勢與特色將是一個頗具挑戰(zhàn)性的問題。
其次，多數(shù)學(xué)者提出建立在政治經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)上的發(fā)展思路。順應(yīng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的制度、文化轉(zhuǎn)向，對“環(huán)境”進(jìn)行社會建構(gòu)，通過政治經(jīng)濟(jì)分析揭示隱含在環(huán)境問題之內(nèi)的社會關(guān)系，并據(jù)此提出了一系列理論分析框架。其中，存在2種不同的理論發(fā)展思路：一種是將現(xiàn)有的理論分析框架與經(jīng)濟(jì)地理理論框架相結(jié)合并取長補短，具有代表性的包括生態(tài)現(xiàn)代化理論、規(guī)制理論、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等[20-21]。另一種則認(rèn)為引入五花八門的理論框架可能導(dǎo)致環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理理論碎片化，應(yīng)面向經(jīng)濟(jì)活動“綠色發(fā)展”過程中出現(xiàn)的新現(xiàn)象和新問題，調(diào)整經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)有概念與理論使其體現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系[9，16]。無論是何種理論發(fā)展思路，受其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論取向影響，二者都將環(huán)境治理作為了環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的核心命題，關(guān)注不同層級、不同形式的環(huán)境治理如何調(diào)節(jié)“經(jīng)濟(jì)—社會”關(guān)系，對不同利益相關(guān)者產(chǎn)生怎樣差異化卻又相互關(guān)聯(lián)的影響。值得注意的是，這一研究取向為后續(xù)建立在全球價值鏈和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論基礎(chǔ)上的環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理研究埋下了伏筆。
第三，部分學(xué)者基于制度演化視角提出了環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的理論發(fā)展思路。其核心觀點認(rèn)為，無論是建立在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)還是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上的“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系更偏向此消彼長的零和博弈，致力于尋求二者的均衡狀態(tài)[22]。制度演化視角則強調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動下的系統(tǒng)性變革，包含了技術(shù)、市場、制度、組織等一系列因素的更替，使得經(jīng)濟(jì)與環(huán)境在協(xié)同演化過程中存在正和博弈的條件。與此同時，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以廣義達(dá)爾文主義、復(fù)雜系統(tǒng)和路徑依賴三個理論為基礎(chǔ)，興起了演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的演化取向進(jìn)一步創(chuàng)造了條件，研究者利用二者相同的英文縮寫(EEG)提出了從EEG1和EEG2到EEG2的理論框架[23]。演化視角下的環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理以廣義的創(chuàng)新為出發(fā)點，關(guān)注技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式如何朝著綠色的方向演化，并在其中體現(xiàn)了地理尺度與空間差異。這一研究取向在后續(xù)建立了環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理與創(chuàng)新研究、轉(zhuǎn)型研究的聯(lián)系。
2環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的理論演進(jìn)方向
盡管環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理發(fā)展前期有著不少理論探索，環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展并未呈現(xiàn)出迅猛增長的態(tài)勢。2010年以來，明確以環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理命名的研究數(shù)量保持平穩(wěn)。與其他同樣關(guān)心“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系的領(lǐng)域相比，研究數(shù)量仍少。但是，如果從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者所參與的環(huán)境研究來思考“環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理”的理論發(fā)展，仍然可以觀察到上述3個理論取向所產(chǎn)生的不同影響。
2.1新經(jīng)濟(jì)地理脈絡(luò)
空間分析的研究取向成為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者參與資源環(huán)境議題的主要選擇之一，貢獻(xiàn)了大量的理論實證研究，大體可以歸納為以下3種思路：
①環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)區(qū)位。現(xiàn)有研究比較普遍的思路是在具體的地理空間中重新審視環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論假說，如環(huán)境庫茲涅茨曲線、污染避難所假說、波特假說等，探討外資利用、對外貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等經(jīng)濟(jì)活動對于遷入地和遷出地資源環(huán)境的差異化影響[24-25]，揭示環(huán)境規(guī)制在決定經(jīng)濟(jì)活動區(qū)位過程中所發(fā)揮的復(fù)雜作用[26-28]，從地理差異的角度理解經(jīng)典理論假說實證結(jié)果差異[29-30]。與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不同的是，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對經(jīng)典理論假說的研究并不局限于驗證特定因素的影響是否如同預(yù)期，而是更關(guān)注特定區(qū)位條件下各類影響因素綜合作用下的凈效應(yīng)[31-32]。這一研究思路也解釋了經(jīng)典理論假說為何在不同地區(qū)的實證中存在大量的“例外”。
②經(jīng)濟(jì)集聚的資源環(huán)境效應(yīng)。應(yīng)用空間統(tǒng)計分析方法探討經(jīng)濟(jì)活動空間集聚所產(chǎn)生的資源環(huán)境效應(yīng)，包含2個研究重點：一是經(jīng)濟(jì)活動空間集聚對本地環(huán)境產(chǎn)生的影響。其中，一方面集聚經(jīng)濟(jì)有望提升效率從而產(chǎn)生積極影響[33];另一方面規(guī)模擴(kuò)張勢必增加資源消耗和污染排放，帶來更大的資源環(huán)境壓力[34-35]。二是經(jīng)濟(jì)集聚對周邊地域環(huán)境的影響。類似地，經(jīng)濟(jì)集聚對于周邊地區(qū)具有經(jīng)濟(jì)正外部性、環(huán)境負(fù)外部性[36]。上述研究的關(guān)鍵理論問題皆在于：伴隨著經(jīng)濟(jì)集聚的發(fā)展，正負(fù)效應(yīng)的拉鋸將如何發(fā)生變化[37-38]。
③資源環(huán)境約束下的經(jīng)濟(jì)集聚。應(yīng)用并擴(kuò)展新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型(NEG)，建立資源環(huán)境對經(jīng)濟(jì)集聚的影響機制，主要包含以下兩個方面：一方面，將基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的超載、環(huán)境污染所產(chǎn)生的負(fù)外部性納入NEG模型中，構(gòu)成制約經(jīng)濟(jì)活動持續(xù)集聚的離心力，作為對擁堵效應(yīng)和擠出效應(yīng)的測量[39];另一方面，通過拓展核心—邊緣模型，建立經(jīng)濟(jì)集聚與跨界污染之間的相互作用機制，考察污染、技術(shù)等在區(qū)域之間的相互轉(zhuǎn)移是否將改變經(jīng)濟(jì)活動空間集聚的基本格局[40-41]。
2.2關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理脈絡(luò)
政治經(jīng)濟(jì)取向所關(guān)注的環(huán)境治理議題，伴隨著全球價值鏈和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展，成為當(dāng)前環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理研究的主要方向。其中，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等理論借助價值創(chuàng)造(valuecreation)、嵌入性(embeddedness)和權(quán)力(power)刻畫了三組相互關(guān)聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)過程。當(dāng)前，直接使用“環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理(EnvironmentalEconomicGeography)”的研究也幾乎都集中于該方向上。就資源環(huán)境而言，該研究取向下的當(dāng)前理論發(fā)展表現(xiàn)在以下3個方面：
①建立企業(yè)間關(guān)系與環(huán)境績效的聯(lián)系。在一個相互依存的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的環(huán)境倡議和環(huán)境績效并不完全取決于自身。具體地，在一個地方產(chǎn)業(yè)集群之中，地理鄰近性為企業(yè)提升環(huán)境績效創(chuàng)造了良好條件。一方面，園區(qū)通過企業(yè)之間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共生，實現(xiàn)環(huán)境績效的整體提升[42];另一方面，企業(yè)之間的模仿與學(xué)習(xí)有助于促進(jìn)環(huán)境創(chuàng)新，實現(xiàn)環(huán)境績效的提升[43]。在一個跨國公司的組織架構(gòu)中，總部區(qū)位對于公司整體的環(huán)境績效有直接影響。總部位于環(huán)境基礎(chǔ)較好的地區(qū)，企業(yè)在全球范圍內(nèi)的活動也傾向于秉持更高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為環(huán)境投資終有回報，從而表現(xiàn)出更好的環(huán)境績效[44]。在一個全球價值鏈中，龍頭企業(yè)的主導(dǎo)地位具備設(shè)置環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的能力，進(jìn)而可能憑借這種能力在維持自身環(huán)境績效和經(jīng)濟(jì)績效的同時擠壓供應(yīng)商的利潤空間[45]，但供應(yīng)商亦可通過環(huán)境升級提升在價值鏈中的地位[46]。對此，龍頭企業(yè)并不一定是占據(jù)市場份額最大的企業(yè)。具備創(chuàng)新管理能力、能夠鑒定資源環(huán)境質(zhì)量、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的中介者將發(fā)揮更強影響[47]。
②建立價值鏈治理與環(huán)境治理的聯(lián)系。價值鏈治理與環(huán)境治理在理論邏輯上存在根本性的區(qū)別。Havice和Campling指出，價值鏈治理通過調(diào)整企業(yè)之間的權(quán)力關(guān)系、優(yōu)化資源配置效率，在提升生產(chǎn)能力的同時也擴(kuò)大了資源消耗與環(huán)境影響[48]。這將迫使國家和組織通過環(huán)境治理對其進(jìn)行干預(yù)。從另一個方向看，環(huán)境治理無形之中創(chuàng)造了資源的稀缺性、增加了環(huán)境成本，企業(yè)勢必需要通過價值鏈治理保障資源穩(wěn)定供給，進(jìn)行相應(yīng)的組織結(jié)構(gòu)和地理空間調(diào)整，以保證資源要素仍流向獲益最大的部門和地區(qū)。這一過程中勢必將涉及價值鏈治理模式的轉(zhuǎn)變[49-50]。對此，在考察各類環(huán)境規(guī)制作用時，不僅需要觀察政府和各類組織機構(gòu)如何使用治理工具對環(huán)境績效進(jìn)行控制，也需要觀察這些干預(yù)措施如何調(diào)整企業(yè)間的權(quán)力關(guān)系影響價值鏈的環(huán)境升級。價值鏈治理和環(huán)境治理的互動共同決定了各類環(huán)境規(guī)制的成效[51]。
③建立資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活動組織與空間配置的聯(lián)系。全球價值鏈(GVC)和全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)(GPN)理論較少關(guān)注資源環(huán)境的自然狀態(tài)及其在生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)之間的轉(zhuǎn)換過程。全球價值鏈與資源環(huán)境之間存在局部聯(lián)系和全局聯(lián)系[52]。局部聯(lián)系主要考慮特定區(qū)域的資源利用(特別是不可移動資源)和生態(tài)環(huán)境影響。全局聯(lián)系則以價值鏈為單位，考察組織配置所產(chǎn)生的整體環(huán)境績效，以及資源沿著價值鏈流動所產(chǎn)生差異化影響。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)則進(jìn)一步強調(diào)了資源物質(zhì)性和領(lǐng)土性，一方面體現(xiàn)出由于資源固有屬性差異而產(chǎn)生的稀缺性;另一方面也通過引入資源分布及其受控情況體現(xiàn)了國家的作用[53]。與環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的結(jié)合，GVC和GPN理論開始朝著自然狀態(tài)下的資源環(huán)境延展，尤為典型的是一系列資源行業(yè)的組織與空間配置研究，為認(rèn)識資源行業(yè)如何響應(yīng)并適應(yīng)環(huán)境沖擊與環(huán)境規(guī)制提供了理論框架[49]。通過一系列實證研究，展現(xiàn)出了GPN組織模式所隱含的生態(tài)經(jīng)濟(jì)矛盾。環(huán)境變化將暴露并放大這些矛盾，迫使GPN組織模式被動改變[54]。但另一方面，應(yīng)對資源供需關(guān)系和環(huán)境變化，為了保障資源穩(wěn)定供給、優(yōu)化資源利用效率，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)仍可以通過吸納更多的經(jīng)濟(jì)主體、采用更靈活的互動方式，主動推進(jìn)GPN組織模式的改變，以更好地適應(yīng)資源環(huán)境變化帶來的挑戰(zhàn)[49，55]。
2.3演化經(jīng)濟(jì)地理脈絡(luò)
制度演化的研究取向伴隨著演化經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展，為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理參與創(chuàng)新研究與轉(zhuǎn)型研究創(chuàng)造條件。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強調(diào)，新技術(shù)的發(fā)明與應(yīng)用、新產(chǎn)品的研發(fā)、新興業(yè)態(tài)的出現(xiàn)并不是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的外生因素，而是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程相互關(guān)聯(lián)的內(nèi)生過程[56]。這些新變化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程不斷積累的結(jié)果，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特定階段相適應(yīng)。建立在廣義達(dá)爾文主義、復(fù)雜系統(tǒng)和路徑依賴?yán)碚摰幕A(chǔ)上，“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系并不是朝著平衡狀態(tài)發(fā)展，而是通過持續(xù)的交互保持其發(fā)展的能力，具有自組織、非線性等特征[57-58]。其中，建立在路徑依賴?yán)碚摶A(chǔ)上的路徑創(chuàng)造研究，利用節(jié)能環(huán)保相關(guān)技術(shù)與行業(yè)的特性開展了一系列實證工作，試圖揭示區(qū)域如何在現(xiàn)有基礎(chǔ)上發(fā)展新技術(shù)和新行業(yè)。無形之中也為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理參與綠色創(chuàng)新、綠色轉(zhuǎn)型研究提供了理論支持。具體表現(xiàn)在以下3個方面：
①經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與區(qū)域多樣化。區(qū)域多樣化是演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究重心之一，聚焦于區(qū)域如何在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上發(fā)展出新的行業(yè)。其中，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性被視為驅(qū)動區(qū)域多樣化的重要因素，即新的行業(yè)與現(xiàn)有的發(fā)展基礎(chǔ)應(yīng)具有一定程度的關(guān)聯(lián)性[59]。這種關(guān)聯(lián)性起作用的原因一方面與資源轉(zhuǎn)換的難易程度有關(guān);另一方面與知識溢出的認(rèn)知鄰近有關(guān)[60]。就前者而言，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)使得區(qū)域現(xiàn)有的資金、技術(shù)、勞動力等要素更容易流入新行業(yè)支撐其發(fā)展。與之相對，新技術(shù)也更容易引入?yún)^(qū)域現(xiàn)有行業(yè)之中并與之進(jìn)行重組而推動創(chuàng)新。就后者而言，適度的認(rèn)知鄰近性為學(xué)習(xí)和交流創(chuàng)造條件并提供足夠的知識增量，同樣有助于創(chuàng)新。據(jù)此，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性在某種程度上反映了區(qū)域現(xiàn)有的發(fā)展基礎(chǔ)與所要發(fā)展新行業(yè)之間的適配程度，體現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展特定新行業(yè)的能力[61]。這就為分析綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色行業(yè)發(fā)展這類具有特定指向的區(qū)域多樣化提供了理論支撐[62]。整體上，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對于區(qū)域綠色創(chuàng)新具有積極作用[62-63]，能夠?qū)?chuàng)新錨定于關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)較強的區(qū)域，同時也使其他地區(qū)打開區(qū)位機會窗口的難度增大[64]。但是，這并不意味著非相關(guān)多樣化的可能性并不存在，對于更具突破性的綠色技術(shù)而言往往不表現(xiàn)出對關(guān)聯(lián)性的需求。循著技術(shù)生命周期看，綠色技術(shù)初創(chuàng)階段，不相關(guān)多樣化的作用至關(guān)重要。當(dāng)技術(shù)逐步成熟后，相關(guān)多樣化的作用則趨于顯著[65]。
②路徑創(chuàng)造與綠色轉(zhuǎn)型。如何通過綠色路徑創(chuàng)造推動區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是近年來演化經(jīng)濟(jì)地理研究的熱點之一[66]。實際上，在早期的路徑創(chuàng)造研究中，能源和環(huán)保行業(yè)因其知識密集、資本密集、政策驅(qū)動相復(fù)合的特征，已是各類路徑創(chuàng)造研究所偏好選擇的對象，用于觀察新興產(chǎn)業(yè)如何在不同層級的制度背景之下[67-68]、在區(qū)域內(nèi)外經(jīng)濟(jì)主體和要素資源的共同作用之下[69-72]，實現(xiàn)從無到有的發(fā)展。近年來，研究者開始反思路徑創(chuàng)造研究中的新興經(jīng)濟(jì)活動(廣義上的創(chuàng)新)過于一般化，缺乏對其成效進(jìn)行思考。新興行業(yè)是否就一定帶動區(qū)域發(fā)展，新興行業(yè)的積極作用是否大于其所替代的行業(yè)[73-74]?對此，路徑創(chuàng)造研究不再僅僅以能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例，在理論發(fā)展過程中開始更主動地考察技術(shù)和行業(yè)本身的特征對于路徑創(chuàng)造的影響[75]，其中一個重要的方向就是朝著可持續(xù)發(fā)展的綠色路徑創(chuàng)造[66，76]，為環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的演化取向提供了更為具體、可實證的理論框架。
對比新經(jīng)濟(jì)地理、關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理和演化經(jīng)濟(jì)地理的發(fā)展取向，三者將環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理導(dǎo)向了不同的研究主題，新經(jīng)濟(jì)地理取向更關(guān)注“區(qū)位—環(huán)境”關(guān)系，且側(cè)重于揭示應(yīng)對環(huán)境變化的經(jīng)濟(jì)布局調(diào)整;關(guān)系經(jīng)濟(jì)地理取向則更多集中于“價值鏈/生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)—環(huán)境”關(guān)系，重視面向環(huán)境治理的經(jīng)濟(jì)活動組織與空間配置;演化經(jīng)濟(jì)地理取向則致力于揭示“轉(zhuǎn)型—環(huán)境”關(guān)系，致力于揭示綠色創(chuàng)新、綠色轉(zhuǎn)型的條件和路徑。這3個理論發(fā)展取向反映出一個現(xiàn)實：調(diào)查和測量環(huán)境問題并非學(xué)科所長，但揭示經(jīng)濟(jì)活動的空間邏輯是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心任務(wù)。因此，盡管環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理旨在揭示“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”關(guān)系，但是環(huán)境經(jīng)濟(jì)地理的理論發(fā)展未必需要將重心置于評估經(jīng)濟(jì)活動的資源環(huán)境效應(yīng)(與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)高度重合)，而應(yīng)更側(cè)重于揭示經(jīng)濟(jì)活動如何通過調(diào)整組織結(jié)構(gòu)和空間布局響應(yīng)并適應(yīng)資源環(huán)境變化，涵蓋地方集聚、區(qū)域協(xié)同、國土治理、全球聯(lián)系等不同地理尺度與過程。——論文作者：賀燦飛1，毛熙彥※2，彭建1