發(fā)布時間：所屬分類：教育論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：物理學是自然科學中最基礎(chǔ)的學科之一，是物理學者經(jīng)過嚴謹思考論證而提出表述大自然現(xiàn)象與規(guī)律的假說。倘若這假說能夠通過大量嚴格的實驗檢驗，則可以被歸類為物理定律。但正如很多其他自然科學理論一樣，這些定律不能被證明，其正確性只能靠著反復的
摘要：物理學是自然科學中最基礎(chǔ)的學科之一，是物理學者經(jīng)過嚴謹思考論證而提出表述大自然現(xiàn)象與規(guī)律的假說。倘若這假說能夠通過大量嚴格的實驗檢驗，則可以被歸類為物理定律。但正如很多其他自然科學理論一樣，這些定律不能被證明，其正確性只能靠著反復的實驗來檢驗。
提出下列幾點對策：
1)2001年5月23日國務(wù)院總理朱镕基簽署第304號中華人民共和國國務(wù)院令，公布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，規(guī)定了國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門負責全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全的監(jiān)督管理工作，并建立農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全部際聯(lián)席會議制度;還規(guī)定列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，由生產(chǎn)、分裝單位和個人負責標識、未標識的，不得銷售。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識應(yīng)當載明產(chǎn)品中含有轉(zhuǎn)基因成分的主要原料名稱等等。《條例》的頒布，為轉(zhuǎn)基因作物及其產(chǎn)品的安全使用打下了重要的基礎(chǔ)。下一步有兩個重要的工作可能應(yīng)該重視的，一個是轉(zhuǎn)基因作物的安全問題涉及的部門多，部門之間的合作與協(xié)調(diào)是一個重要而復雜的問題;第二個是宣傳、教育、貫徹落實問題，轉(zhuǎn)基因作物將涉及到廣大農(nóng)民，目前中國農(nóng)民對什么是轉(zhuǎn)基因作物、轉(zhuǎn)基因作物可能帶來的潛在風險，為什么要采取標識制度等等方面的教育十分重視。
2)切實加強生物安全的科學研究工作。發(fā)達國家，尤其是歐洲一些國家，在生物安全方面較早就開展了研究，而中國在這方面還處于剛起步或尚未開始的階段。對農(nóng)田及自然生態(tài)系統(tǒng)中一系列的生態(tài)風險的研究如何起步，如何切入，得到的結(jié)果往往既有正面效應(yīng)、又有負面影響。對此又如何作分析等等一系列問題有待研究。在對人體健康影響問題，可能與生態(tài)效應(yīng)一樣，得到結(jié)論有一個時間問題。可能在短期內(nèi)得不到結(jié)論。這些問題都是在考慮生物安全科研時可供思考的問題。
3)提高糧食產(chǎn)量，解決饑餓問題有一個創(chuàng)新的問題。前面已經(jīng)肯定，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是解決糧食短缺的一條重要途徑，但應(yīng)該說不是惟一的途徑。中國育種家袁隆平培育出來的"超級稻"最高畝產(chǎn)可達1139 kg，他的雜交水稻提高的產(chǎn)量可解決5 000萬人的吃飯問題。因此研究新的提高糧食產(chǎn)量及品質(zhì)的途徑，走創(chuàng)新之路是非常重要的。
4)切實加強正確的全民宣傳活動。尤其要注意媒體的報道。2000年12月，北京一個發(fā)行量很大的媒體作了如下的報道，題目為"本報記者驅(qū)車百余里，尋找轉(zhuǎn)基因草"。記者在北京近郊見到6.67 hm2由某農(nóng)業(yè)科技有限公司從美國引進的轉(zhuǎn)基因草，在宣傳這草的一系列優(yōu)點外，最后一句話是"轉(zhuǎn)基因，讓小草也"瘋狂"。這里最少有兩個問題：一是任何轉(zhuǎn)基因植物種植這么大面積，必須經(jīng)過政府有關(guān)部門的批準，可報道上并未提到一點;二是我們雖然不知道這種轉(zhuǎn)基因草是什么種，它在北京近郊是否有親緣關(guān)系很近的近緣種?一旦這種小草真的瘋狂起來，上面我們提到的加拿大轉(zhuǎn)基因油菜問題很快在北京近郊就會發(fā)生，有可能通過種子傳播到大量的農(nóng)田里成為雜草，如有近緣種，還可能通過雜交，讓本來不是雜草的近緣種也到處瘋狂起來。
5)不能讓中國的大地成為發(fā)達國家的實驗場所。現(xiàn)在在一些發(fā)達國家，雖然進行大量的生物技術(shù)，包括GMOs的研究，但不允許作商品化的種植。如挪威等歐洲一些國家，GMOs作商品化種植要經(jīng)過國王或國會的批準。目前國際上實驗室已經(jīng)成功的轉(zhuǎn)基因作物是大量的，但真正被各國政府批準能作商品化種植的還極少。已有跡象表明一些發(fā)達國家通過各種途徑把實驗室的成果拿到中國來作大田試驗，甚至大面積的種植，而我們多數(shù)人還缺乏這方面的知識。上述"轉(zhuǎn)基因草"可能是一個很好的雙方都愿意接受的例子。但如果大面積種植后真出現(xiàn)嚴重的生態(tài)負效應(yīng)，后果將不可收拾。