發(fā)布時間：所屬分類：園林工程師瀏覽：1次
摘 要： 摘要: 文中立足我國互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)發(fā)展滯后的現(xiàn)實，探討未來發(fā)展的多維理論架構(gòu)，提出其各維度的提升與融合路徑。首先從技術(shù)特征視角對互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)的發(fā)展進(jìn)行階段劃分，比較數(shù)字林業(yè)、林業(yè)信息化及互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)3 個階段的本質(zhì); 對互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)階段的不同提升層次進(jìn)
摘要: 文中立足我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”發(fā)展滯后的現(xiàn)實，探討未來發(fā)展的多維理論架構(gòu)，提出其各維度的提升與融合路徑。首先從技術(shù)特征視角對“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的發(fā)展進(jìn)行階段劃分，比較數(shù)字林業(yè)、林業(yè)信息化及“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”3 個階段的本質(zhì); 對“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”階段的不同提升層次進(jìn)行劃分，構(gòu)建出“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—運作三維金字塔體系，探討各維度的滯后根源及提升路徑。接著將技術(shù)維與產(chǎn)業(yè)維融合，分析互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)的提升路徑，并提出“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)”的整合視角; 在此基礎(chǔ)上，將技術(shù)與產(chǎn)業(yè) 2 個維度與運作維聯(lián)系起來，研究三者的集成化提升與融合途徑。研究表明，互聯(lián)網(wǎng)與林業(yè)絕不是一“+ ”就靈的，“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”發(fā)展不能只靠技術(shù)改造，必須對“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”三維金字塔體系中各維度提升路徑、技術(shù)維與產(chǎn)業(yè)維 2 個維度的融合路徑以及技術(shù)維、產(chǎn)業(yè)維與運作維 3 個維度的集成提升路徑進(jìn)行綜合分析，使互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的每個層次和互聯(lián)網(wǎng)管理運作的每個環(huán)節(jié)都與林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)密切結(jié)合，才能挖掘“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”發(fā)展的真正源動力。
關(guān)鍵詞: 互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)，管理運作，三維管理金字塔，中國
“互聯(lián)網(wǎng) + ”作為新興理念被提出后迅速成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)倡議重點。在生態(tài)文明建設(shè)背景下，經(jīng)濟(jì)促林、生態(tài)養(yǎng)林、社會護(hù)林、科技興林已呈大勢所趨。國內(nèi)外 “互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”從理念到實踐差異較大，研究重點不同。國外重點研究互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)林業(yè)涉及主體及實施效果，如信息技術(shù)采納意愿的影響因素[1]及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展作用評價[2]; 而我國技術(shù)發(fā)展滯后，早期研究集中于純技術(shù)應(yīng)用視角，之后走向理論與技術(shù)結(jié)合。李世東[3]從理論視角提出中國智慧林業(yè)發(fā)展路線，為林業(yè)部門電子政務(wù)建設(shè)提供了理論指導(dǎo)。也有學(xué)者認(rèn)為 “互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”促生了中國智慧林業(yè)新生態(tài)模式[4]，對智慧林業(yè)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)[5]進(jìn)行了探索規(guī)劃。但目前研究很少從管理科學(xué)角度探討林業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展。在本文中，將以管理學(xué)理論為支撐，剖析“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)” 發(fā)展滯后根源，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”技術(shù)—產(chǎn)業(yè)—運作三維金字塔體系，探討三維集成化提升和融合路徑，以期為互聯(lián)網(wǎng)時代林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展尋找動力源泉。
1 我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的形成階段與提升層次劃分
1. 1 我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的形成階段劃分
“互聯(lián)網(wǎng) + ”即利用互聯(lián)網(wǎng)思維引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)深度融合，創(chuàng)造新產(chǎn)品、新業(yè)務(wù)與新模式。與“+ 互聯(lián)網(wǎng)”不同，“互聯(lián)網(wǎng) + ”并非簡單使用互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)行業(yè)，它更注重創(chuàng)新、分享和思維變化，強調(diào)產(chǎn)生創(chuàng)新成果[6]。本文根據(jù)不同時期互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)演變的本質(zhì)特征，對我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的形成進(jìn)行階段劃分( 見表 1) 。伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，在經(jīng)歷數(shù)字林業(yè)和林業(yè)信息化 2 個階段后，“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”才在我國應(yīng)運而生。數(shù)字林業(yè)階段僅利用單機(jī)應(yīng)用的數(shù)據(jù)庫技術(shù)對森林資源數(shù)據(jù)采集實施規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化管理，提高林業(yè)生產(chǎn)效率。林業(yè)信息誰采集誰保存，不流動，存在“信息孤島”。林業(yè)信息化階段中信息在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及中互通共享，初步獲取林業(yè)主體需求并開發(fā)應(yīng)用系統(tǒng)，實現(xiàn)科學(xué)化決策。 “互聯(lián) 網(wǎng) + 林 業(yè)”從本質(zhì)上重新定義了林業(yè)信息化[4]，數(shù)據(jù)融合完全釋放了林業(yè)信息流動性，使其在不同組織及地域隨時被分享利用，提高林業(yè)生產(chǎn)管理效率。數(shù)據(jù)成為“第一生產(chǎn)力”，通過數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和應(yīng)用平臺精準(zhǔn)獲取林業(yè)主體需求，從而改造“舊林業(yè)”; 社會公眾等創(chuàng)新力量成為“林業(yè)生產(chǎn)主體”，引導(dǎo)“新林業(yè)”健康發(fā)育。
1. 2 我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”當(dāng)前狀態(tài)的界定
2017 年全國林業(yè)信息化率為 70. 35% ，國家級、省級、市 級、縣級林業(yè)信息化率分別為 83. 77% 、 67. 79% 、60% 和 45%[7]。國家級發(fā)展整體均衡，但基層單位分化明顯。在地區(qū)層面，華東和華北地區(qū)遙遙領(lǐng)先，上海和北京“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”技術(shù)發(fā)展指數(shù)為 99. 65 和 98. 28; 而西北地區(qū)因經(jīng)濟(jì)、認(rèn)知水平及技術(shù)落后發(fā)展緩慢，如甘肅技術(shù)發(fā)展指數(shù)僅為 58. 17; 其余地區(qū)發(fā)展差異不大。2015 年各地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”網(wǎng)絡(luò)就緒指數(shù)及技術(shù)應(yīng)用指數(shù)的離散系數(shù)分別為 0. 2 和 0. 21，說明各地均有序開展基建及技術(shù)應(yīng)用; 而應(yīng)用效益指數(shù)的離散系數(shù)為 0. 28，說明技術(shù)效益差距較大[8]。在具體建設(shè)層面，林業(yè)數(shù)據(jù)共享協(xié)同程度低，2016 年僅 26% 的林業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)開放達(dá)標(biāo)。雖已有 30 個在線服務(wù)系統(tǒng)鏈接到中國林業(yè)網(wǎng)，但各系統(tǒng)之間尚未形成共享協(xié)同; 林業(yè)系統(tǒng)應(yīng)用水平低，林業(yè)資源監(jiān)管子系統(tǒng)建設(shè)達(dá)標(biāo)的省份尚不足參評省份的 1 /3，超半數(shù)省份尚未建設(shè)營造林系統(tǒng); 技術(shù)創(chuàng)新能力不足，已有 19 個省份使用最新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提高林業(yè)信息化水平，但自主創(chuàng)新及成果應(yīng)用發(fā)展指數(shù)率僅 22% ，只有 5 個省份擁有自主創(chuàng)新信息技術(shù)[9]。據(jù)上述現(xiàn)狀分析，雖部分地區(qū)領(lǐng)跑“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”，但我國大部分地區(qū)發(fā)展水平滯后，總體上尚未進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”階段。
1. 3 我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的提升層次劃分
我國雖總體上尚未進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”階段，但“互聯(lián)網(wǎng) + ”對傳統(tǒng)林業(yè)的改造已呈大勢所趨。基于“互聯(lián)網(wǎng) + ”內(nèi)涵和其他行業(yè)的相關(guān)發(fā)展過程，本文作者認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的進(jìn)一步提升可劃分為 3 個主要發(fā)展層次，即林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的互聯(lián)互通、林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)之間的融合提升以及互聯(lián)網(wǎng)與林業(yè)全面融合的運作創(chuàng)新。首先是互聯(lián)互通層，萬物終端互聯(lián)，信息要素融入林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，破解“信息孤島”，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支撐下各自的基礎(chǔ)提升; 其次是產(chǎn)業(yè)融合層，“互聯(lián)網(wǎng) + ”助推林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)整合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈運營效率; 最后是跨界創(chuàng)新層，嶄新創(chuàng)造性力量成為林產(chǎn)品或服務(wù)供應(yīng)者。“互聯(lián)網(wǎng) + ”與林業(yè)資源的整合將觸及多個行業(yè)及環(huán)節(jié)，促生運作管理模式的全面創(chuàng)新。上述發(fā)展層次體現(xiàn)出“聯(lián)通—融合—創(chuàng)新”的漸進(jìn)式變革路徑，改變了供需主體及傳統(tǒng)林業(yè)管理模式，有利于降低供需缺口及實體經(jīng)濟(jì)資源的效率損耗。
2 “互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的三維分析框架構(gòu)建
盲目的“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”跟風(fēng)操作易造成林業(yè)產(chǎn)業(yè)泡沫和資源浪費。在我國，互聯(lián)網(wǎng)看似已深入滲透到林業(yè)發(fā)展，但并未像金融業(yè)( 如支付寶) 或交通業(yè) ( 如共享單車) 那樣出現(xiàn)跨越式變革。技術(shù)、產(chǎn)業(yè)與運作在“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”發(fā)展中并非獨立存在，而是彼此 牽 連。為此本文引入管理學(xué)三維金字塔理論[10]，根據(jù)上述分析構(gòu)建出“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”三維金字塔體系( 見圖 1) 。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)完成“數(shù)據(jù)—知識— 智慧”的轉(zhuǎn)變，形成逐層上升愈加精煉的二維金字塔，對應(yīng)管理學(xué)三維金字塔層次維; 林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成三維金字塔的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域維，對應(yīng)管理學(xué)三維金字塔領(lǐng)域維; 對管理學(xué)三維金字塔模型過程維的概念( 計劃—組織—領(lǐng)導(dǎo)—控制) 進(jìn)行梳理整合，形成三維金字塔運作過程維，即智能決策、協(xié)同組織、政策引導(dǎo)、監(jiān)測控制[11]。
3 “互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”各維度的提升路徑
3. 1 我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”發(fā)展滯后的各維度根源分析
1) 技術(shù)層次維中的技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，地區(qū)發(fā)展嚴(yán)重不均衡。在硬件建設(shè)中僅 5 個省的機(jī)房部署在省級政府統(tǒng)一平臺上，集約化水平低。各省下屬市州、縣市和鄉(xiāng)鎮(zhèn) 3 層的林業(yè)專網(wǎng)覆蓋發(fā)展指數(shù)分別為 80. 5% 、67% 和 27% ，逐層遞減，發(fā)展不均[9]。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)中僅 5 個省建設(shè)了林業(yè)社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。
2) 在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域維中互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下三次產(chǎn)業(yè)整合不足。截至 2015 年，我國涉及農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的電商平臺已超 3 萬家，其中農(nóng)林產(chǎn)品電子商務(wù)平臺達(dá) 3000 家; 但大多數(shù)處于虧損狀態(tài)，退出并關(guān)閉平臺[12]。而發(fā)達(dá)國家互聯(lián)網(wǎng)滲透已經(jīng)貫穿三次產(chǎn)業(yè)，其農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理、信息獲取處理、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)模擬、決策支持系統(tǒng)等不同程度實現(xiàn)了從信息化到互聯(lián)網(wǎng)化的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)鏈運營效率高。
3) 運作過程維中的管理模式落后。由于我國城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)鴻溝較大以及傳統(tǒng)企業(yè)和農(nóng)戶互聯(lián)網(wǎng)運用意識及能力不足，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)之間存在渠道代溝，且跨界融合型人才嚴(yán)重匱乏，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)滲透下的新型運作管理模式并未在林業(yè)經(jīng)營主體中形成。缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、政策引導(dǎo)障礙、跨界協(xié)同不明顯及管理制度僵化等問題非常嚴(yán)重。
3. 2 技術(shù)維提升: 自下而上穩(wěn)步建設(shè)
首先，夯實互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。應(yīng)加強農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善物流體系，以村或林場為單位建設(shè)林產(chǎn)品電商服務(wù)站點，吸引熟悉互聯(lián)網(wǎng)的年輕人作為站點服務(wù)人員，拓寬林產(chǎn)品銷售渠道，提供小額貸款等金融服務(wù)，打破偏遠(yuǎn)地區(qū)林產(chǎn)品“走不出去”的難題，培養(yǎng)“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”源動力。其次，逐層發(fā)展新型互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)。擴(kuò)大林業(yè)物聯(lián)網(wǎng)試驗工程范圍，建立多層次林業(yè)物聯(lián)網(wǎng)公共服務(wù)平臺，形成行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)林產(chǎn)品“種、產(chǎn)、銷”全過程質(zhì)量安全溯源; 然后集聚數(shù)據(jù)服務(wù)、基礎(chǔ)支撐及融合應(yīng)用等大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，建立林業(yè)大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)，建立“政府 + 經(jīng)銷商及零售商 + 規(guī)模企業(yè)及普通林農(nóng)”多主體的大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，了解市場需求，打通林業(yè)信息共享渠道; 依托人工智能領(lǐng)域企業(yè)建立林業(yè)開放創(chuàng)新平臺，促進(jìn)云計算及人工智能技術(shù)在森林資源監(jiān)測、林產(chǎn)品智能生產(chǎn)與營銷以及生態(tài)旅游服務(wù)中的實際應(yīng)用。
3. 3 產(chǎn)業(yè)維提升: 橫向互聯(lián)緊密協(xié)作
加強產(chǎn)業(yè)鏈主體協(xié)作，建立緊密型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。重點發(fā)展新型林業(yè)經(jīng)營主體，培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)作融合引領(lǐng)者，引導(dǎo)其合作營銷，打造林產(chǎn)品聯(lián)合品牌。由龍頭企業(yè)帶動，提升產(chǎn)業(yè)鏈，完善供應(yīng)鏈，重組價值鏈。首先要激活林業(yè)合作組織、林產(chǎn)品供銷社及郵政系統(tǒng)的協(xié)作動力，彌補物流短板，加強物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。然后鼓勵林業(yè)創(chuàng)新主體承擔(dān)林業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項目，帶領(lǐng)林農(nóng)參與林業(yè)產(chǎn)業(yè)融合示范區(qū)建設(shè)，在基地建設(shè)、品牌創(chuàng)新、市場開拓等方面與林農(nóng)開展合作。林農(nóng)等傳統(tǒng)經(jīng)營主體根植性強，要引導(dǎo)其發(fā)揮傳統(tǒng)優(yōu)勢，在特色種植、傳統(tǒng)工藝、文化傳承等方面與新型主體加強合作，開發(fā)具有區(qū)域特色、附加值高的品牌林產(chǎn)品。最后，完善訂單協(xié)作和產(chǎn)銷聯(lián)動的利益聯(lián)結(jié)，支持林產(chǎn)品產(chǎn)銷雙向合作互動，共建規(guī)模化標(biāo)準(zhǔn)林產(chǎn)品基地，扶持加盟或入股大型超市，強化“農(nóng)超對接” 利益聯(lián)結(jié)，著力打造橫向三次產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。
3. 4 運作維提升: 由內(nèi)而外多元一體
運作維的提升要結(jié)合一體化運作和多元化管理 2 個方面。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部加強鏈?zhǔn)揭惑w化管理，根據(jù)金字塔體系“計劃—組織—領(lǐng)導(dǎo)—控制”的思路，林業(yè)綜合智能決策平臺提供技術(shù)應(yīng)用、品控追溯、森林旅游等決策方案; 依托核心企業(yè)，利用價值鏈、信息鏈和物流鏈協(xié)同組織利益主體; 發(fā)揮示范區(qū)引導(dǎo)作用，對外開展技術(shù)、品牌、人才等引導(dǎo)活動; 健全風(fēng)險控制機(jī)制，逐步建立林業(yè)企業(yè)社會責(zé)任制度，成立林業(yè)風(fēng)險咨詢公司，建設(shè)風(fēng)險管理信息系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)外部推進(jìn)官產(chǎn)學(xué)研合作，實現(xiàn)政府、企業(yè)和研發(fā) 3 方管理。在中央層面建立三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展委員會，明確職責(zé)分工，積極推進(jìn)林業(yè)數(shù)據(jù)定時采集統(tǒng)計、處理、分析，幫助林業(yè)主體隨時進(jìn)行終端決策; 培育以企業(yè)為主導(dǎo)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新倡議聯(lián)盟，加強科技成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)換和商業(yè)化推廣運用，允許林業(yè)科研人員通過科技成果分享利益; 積極引導(dǎo)村官、創(chuàng)業(yè)人員、農(nóng)村青年群體等成為“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”帶頭人，帶動林業(yè)企業(yè)及林農(nóng)熟悉互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并應(yīng)用到林業(yè)各環(huán)節(jié)，培養(yǎng)技術(shù)與生產(chǎn)管理兼擅的“新林人”; 健全林業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟體制，明確賦予林業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟法人地位，強化監(jiān)督管理。
4 “互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”技術(shù)維與產(chǎn)業(yè)維的融合
4. 1 國外互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)驗
美國 自 然 資 源 豐 富，農(nóng)林業(yè)規(guī)模優(yōu)勢明顯。 AGNET 作為全球最大的農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)，貫穿三次產(chǎn)業(yè)，用戶可以通過個人終端掌握從生產(chǎn)到銷售各環(huán)節(jié)的信息資源，提升農(nóng)業(yè)信息精準(zhǔn)度。日本處于資源弱勢，主要致力于提高生產(chǎn)效率。最 大 聯(lián) 機(jī) 網(wǎng) 絡(luò) DRESS 使農(nóng)戶可以實時了解國內(nèi)外林產(chǎn)品市場行情，調(diào)整生產(chǎn)銷售方案，形成資源短板下的高效化模式。德國重視互聯(lián)網(wǎng)培訓(xùn)，對獨立經(jīng)營家庭農(nóng)業(yè)企業(yè)的農(nóng)民進(jìn)行嚴(yán)格的資格審查，并完成了植物種植與保護(hù)管理系統(tǒng)( EDV) 、病蟲害防治信息系統(tǒng)( BTX) 以及各農(nóng)業(yè)綜合信息數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)( GETS) 的集成運用[13]。國外的互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)林業(yè)發(fā)展將呈現(xiàn) 4 大趨勢，即萬物互聯(lián)的智能化應(yīng)用，綠色農(nóng)林業(yè)循環(huán)發(fā)展中的精準(zhǔn)化生產(chǎn)，使農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)更直觀及具有預(yù)測性的綜合化技術(shù)，以及農(nóng)林業(yè)種植、加工及銷售流通的一體化運作。
4. 2 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)的提升
1) 對接互聯(lián)網(wǎng)的精準(zhǔn)林業(yè)是提升林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的方向。人工智能利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模擬人腦神經(jīng)元，智能分析土壤特征，與適栽品種建立關(guān)聯(lián)模型，系統(tǒng)智能識別雜草，配合超聲測距等技術(shù)精準(zhǔn)控制噴頭位置及農(nóng)藥用量，分區(qū)設(shè)計安裝灌溉施肥系統(tǒng)實現(xiàn)自動灌溉。通過將光照、空氣成分等環(huán)境參數(shù)連接移動終端，可以實現(xiàn)實時監(jiān)測及調(diào)整。
2) 個性化制造和多元化營銷是“互聯(lián)網(wǎng) + ”對林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)的提升方向。2015 年阿里平臺農(nóng)林產(chǎn)品賣家超過 90 萬，銷售額達(dá) 695. 5 億元。網(wǎng)商可以利用互聯(lián)網(wǎng)平臺快速獲取消費需求，并響應(yīng)需求在林產(chǎn)品上求新求變，自主設(shè)計或合作開發(fā)新產(chǎn)品，申請專利以加強營銷和保護(hù)創(chuàng)新成果，系統(tǒng)提升團(tuán)隊管理、品牌建設(shè)和客戶服務(wù)。林產(chǎn)品種類繁多零散，多元化互聯(lián)網(wǎng)營銷渠道導(dǎo)致網(wǎng)商發(fā)展趨向規(guī)模化，如特色林產(chǎn)品可用 B2C 提高銷量、個性化林產(chǎn)品( 家具類) 可采用 C2B 等。
3) “互聯(lián)網(wǎng) + ”對林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的提升方向是智能化服務(wù)。在森林旅游方面，“互聯(lián)網(wǎng) + 精準(zhǔn)營銷 + 智能化過程服務(wù)”的森林旅游模式可實現(xiàn)資源供需精準(zhǔn)匹配，挖掘潛在需求。森林旅游平臺覆蓋區(qū)域森林旅游資源，提供實時數(shù)據(jù)測算、各項指數(shù)預(yù)測分析以及景區(qū)應(yīng)急處理等智能化服務(wù)。大數(shù)據(jù)終端提供實時和歷史客流量、游客興趣偏好等多維度數(shù)據(jù)，生成游客偏好模型，實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷。在林業(yè)政務(wù)管理方面，利用 OA 系統(tǒng)、遠(yuǎn)程會議及移動辦公等提高林業(yè)部門內(nèi)部管理效率，通過林業(yè)網(wǎng)站群智能服務(wù)簡化辦公手續(xù)，加強與林農(nóng)主體在線互動交流，提高林業(yè)部門科學(xué)化決策水平。
4. 3 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下的林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)融合: 林業(yè)供應(yīng)鏈視角
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對三次產(chǎn)業(yè)均有明顯的提升作用，必然導(dǎo)致林業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)生變化，趨向三次產(chǎn)業(yè)整合，此為“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”階段由互聯(lián)互通層向產(chǎn)業(yè)融合層的轉(zhuǎn)變。基于林業(yè)供應(yīng)鏈視角，本文提出雙線驅(qū)動的全產(chǎn)業(yè)鏈融合方式( 見圖 2) ，其需要得到完整林產(chǎn)品供應(yīng)鏈、大規(guī)模資本及互聯(lián)網(wǎng)資源的支持。互聯(lián)網(wǎng)為全產(chǎn)業(yè)鏈主體提供資源與技術(shù)服務(wù)，例如對森林培育主體進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和咨詢、產(chǎn)品生產(chǎn)主體負(fù)責(zé)原料倉儲和加工包裝并與森林培育主體進(jìn)行供需互動、市場經(jīng)營主體提供電商渠道和消費者物流服務(wù)以拓展市場。消費者在消費過程中可以前往森林培育基地進(jìn)行森林旅游等消費體驗。林產(chǎn)品市場可通過互聯(lián)網(wǎng)平臺獲得反饋需求，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)進(jìn)行智能分析，引導(dǎo)下輪生產(chǎn)，提高產(chǎn)業(yè)鏈運營效率。該融合方式實現(xiàn)供產(chǎn)銷一體化以及線上拉動與線下驅(qū)動相結(jié)合，以消費者為導(dǎo)向，倒逼供產(chǎn)環(huán)節(jié)，從源頭抓起，標(biāo)準(zhǔn)化控制全產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)聯(lián)動，形成林產(chǎn)品安全可追溯的全程供應(yīng)鏈。林產(chǎn)品企業(yè)信息化程度與電子商務(wù)的參與程度決定了該方式的經(jīng)濟(jì)效益。
5 “互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”技術(shù)維、產(chǎn)業(yè)維與運作維的融合
5. 1 美國“互聯(lián)網(wǎng) + 農(nóng)林業(yè)”的運作管理體系借鑒
美國農(nóng)林業(yè)信息化高度發(fā)達(dá)，利用電子設(shè)備一體化處理運作管理活動。2010 年精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)使用率高達(dá) 70%。生產(chǎn)主體基本實現(xiàn)運作一體化，現(xiàn)階段重點在政府及管理機(jī)構(gòu)的全面化管理[14]。在智能決策方面，重視農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)及產(chǎn)品市場流通信息采集處理和發(fā)布，向社會提交分析報告并定期估測世界農(nóng)林產(chǎn)品供求形勢; 在協(xié)同組織方面，已形成以聯(lián)邦為中心、貫穿州縣的 780 多家農(nóng)林業(yè)情報機(jī)構(gòu)。農(nóng)業(yè)部下屬部門各司其職，形成了數(shù)據(jù)統(tǒng)計、市場行情預(yù)測、海外市場情報推送的一體化運作; 在政策引導(dǎo)方面，對農(nóng)業(yè)信息化過程中的資源、信息、研究等工作作出詳細(xì)規(guī)定; 在監(jiān)測控制方面，重視農(nóng)業(yè)信息立法及法律監(jiān)督，保證信息來源及共享渠道真實及時，確保主體合法權(quán)利。
5. 2 我國“互聯(lián)網(wǎng) + 林業(yè)”的運作模式構(gòu)建
互聯(lián)網(wǎng)滲透下林業(yè)產(chǎn)業(yè)運作管理模式創(chuàng)新包括林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的縱向融合以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)滲透下運作過程的橫向融合，即技術(shù)、產(chǎn)業(yè)與運作 3 維的全面融合。基于林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)具體分類，表 2 對相關(guān)主體如何開展運作管理進(jìn)行梳理及細(xì)化。智能決策運作采集相應(yīng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)云計算等深度挖掘為林業(yè)產(chǎn)業(yè)決策提供科學(xué)化指導(dǎo); 協(xié)同組織運作通過智能系統(tǒng)優(yōu)化資源配置，協(xié)同各行各業(yè)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng); 政策引導(dǎo)運作明確產(chǎn)業(yè)管理部門職責(zé)，進(jìn)行技術(shù)引導(dǎo); 監(jiān)測控制運作根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)特點實施監(jiān)測控制及過程溯源，確保林產(chǎn)品質(zhì)量安全、控制到位、責(zé)任到人。——論文作者：吳 琳1，2 張智光1，2