發(fā)布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 內(nèi)容摘要：區(qū)塊鏈是一種信息和知識現(xiàn)象，區(qū)塊鏈研究就是區(qū)塊鏈現(xiàn)象的信息化和知識化進程。區(qū)塊鏈技術鮮明地體現(xiàn)了運用其他領域、學科知識解決問題的萃智精神。區(qū)塊鏈的法律應對毫無疑問以明晰正確的法學認知為前提，單獨用技術學或法學工具都不足以全面解釋
內(nèi)容摘要：區(qū)塊鏈是一種信息和知識現(xiàn)象，區(qū)塊鏈研究就是區(qū)塊鏈現(xiàn)象的信息化和知識化進程。區(qū)塊鏈技術鮮明地體現(xiàn)了運用其他領域、學科知識解決問題的萃智精神。區(qū)塊鏈的法律應對毫無疑問以明晰正確的法學認知為前提，單獨用技術學或法學工具都不足以全面解釋區(qū)塊鏈的知識屬性。由于區(qū)塊鏈的規(guī)模和影響力空前，且法律問題和技術問題糾纏在一起，不同知識群體之間需要協(xié)調(diào)和溝通，針對區(qū)塊鏈的法律調(diào)整必然以一種新的形式——知識工程——出現(xiàn)，這種工程化的知識管理方式不僅可以把法學、技術學等不同知識門類、技術及方法融合在一起，而且可以把不同的監(jiān)管資源和力量融合在一起，這都是與區(qū)塊鏈本身問題聚集、人力聚集、技術和工具聚集、資金聚集等工程化特點相適應的。就區(qū)塊鏈法律調(diào)整追求實效的意義而言，它是一種系統(tǒng)化和工程化的規(guī)范設計與建造，即區(qū)塊鏈法律工程。
關鍵詞：知識工程 區(qū)塊鏈 法律工程 區(qū)塊鏈法律工程 方法論
引 言
法學研究要把握時代脈搏。信息化和知識化是法學研究的大背景，〔1〕盡管信息技術給社會和人們的生活工作帶來了諸多便利，但信息化帶來的社會問題也是前所未有的。區(qū)塊鏈(blockchain)就是這樣一個新興領域。作為過去幾年來信息技術最重大的發(fā)展之一，區(qū)塊鏈在全球范圍內(nèi)引起了廣泛關注。隨著區(qū)塊鏈應用范圍的進一步擴大，圍繞區(qū)塊鏈的討論日益熱烈。作為信息技術在互聯(lián)網(wǎng)領域的最新運用，區(qū)塊鏈技術應用前景廣闊，區(qū)塊鏈的商業(yè)模型是什么，怎么落地，技術難點是什么，分別是項目經(jīng)理、企業(yè)家、技術人員關注的問題。但是對于法學家而言，則要關注：區(qū)塊鏈能否讓我們的世界變得更美好，我們能否用這項技術，為人類作出貢獻?鑒于區(qū)塊鏈技術的巨大影響力有可能給社會經(jīng)濟秩序帶來不可預料的影響乃至沖擊，從法學研究的角度密切關注并及時跟進非常必要。但目前關于區(qū)塊鏈研究背后存在著理論瓶頸，尤其是嚴肅的法學研究在這一領域的滯后是顯而易見的，筆者旨在從研究方法論角度作出探索性嘗試，以期推動該領域的法學研究和法治進程。
一、何謂區(qū)塊鏈?
(一)區(qū)塊鏈的涵義
當代中國的區(qū)塊鏈研究雖有蓬勃發(fā)展之勢，但學界對區(qū)塊鏈的理解仍未達成哪怕是初步的共識。但要對近年來區(qū)塊鏈的研究進行梳理，就不能不對區(qū)塊鏈有一個大致的界定，否則我們的梳理會因缺乏基準而失去依托。
目前，國內(nèi)有據(jù)可查的提及“區(qū)塊鏈”的文獻最早可以追溯至2003年由臺灣大學系統(tǒng)芯片中心研究人員王信中和吳安宇發(fā)表在《電子測試》上的《802.11i打造無線網(wǎng)絡安全機制》一文，文中提到一種被稱為“計數(shù)器模式及密碼區(qū)塊鏈訊息認證碼協(xié)議”的加密方法。〔2〕顯然，這里的區(qū)塊鏈與當下的區(qū)塊鏈概念有聯(lián)系也有區(qū)別，聯(lián)系就在于它揭示了區(qū)塊鏈最為核心的技術本質(zhì)：一種密碼學算法。
在此基礎上，中國電子技術標準化研究院聯(lián)合數(shù)十家單位于2017年5月16日發(fā)布了《中國區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇標準CBD- Forum- 001- 2017》，將區(qū)塊鏈定義為：“一種在對等網(wǎng)絡環(huán)境下，通過透明和可信規(guī)則，構建不可偽造、不可篡改和可追溯的塊鏈式數(shù)據(jù)結構，實現(xiàn)和管理事務處理的模式。(注：事務處理包括但不限于可信數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存取和使用等。)”其中，對等網(wǎng)絡是指：一種僅包含對控制和操作能力等效的節(jié)點的計算機網(wǎng)絡。塊鏈式數(shù)據(jù)結構是指：一段時間內(nèi)發(fā)生的事務處理以區(qū)塊為單位進行存儲，并以密碼學算法將區(qū)塊按時間順序連接成鏈條的一種數(shù)據(jù)結構。簡言之，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個去中心化的數(shù)據(jù)庫，這個數(shù)據(jù)庫相當于一套按時間順序、真實記錄的超級賬本，對交易或參與各方的活動記錄進行綜合記賬。
(二)作為一種現(xiàn)象的“區(qū)塊鏈熱”
當前的“區(qū)塊鏈熱”在很大程度上源于其解決了一級市場的融資和資金流通問題。由于區(qū)塊鏈技術具有重塑金融交易三大元素——信任、溝通和記憶——的獨特優(yōu)勢，從其誕生不久就被作為一種卓有成效的眾籌融資技術，日益發(fā)揮出其顛覆金融體系運作的潛質(zhì)來。〔3〕
區(qū)塊鏈的一個核心要素是用發(fā)行數(shù)字代幣或通證的方式來進行融資，而通證就是證明和表示項目價值的手段。進而言之，區(qū)塊鏈項目發(fā)起方發(fā)行通證類似于股票發(fā)行人，參與者〔4〕持有通證類似于持有股權，以此來吸引和鼓勵參與者支持項目。這種通證往往與真實貨幣，即法幣建立起關聯(lián)，也使得相關項目的價值由虛擬走向現(xiàn)實，從而大大增加項目的受關注度，加速其開發(fā)速度，促成新觀念、新思想、新技術的成熟和實際應用。基本上首次代幣發(fā)行〔5〕幾天后，就可以在市場自由交易，實現(xiàn)流動性溢價。總之，區(qū)塊鏈與眾籌結合在一起，能夠在創(chuàng)業(yè)早期的融資中發(fā)揮重要作用，而這是現(xiàn)有金融體制很難提供的。
當然圍繞區(qū)塊鏈的討論也異常激烈，盡管區(qū)塊鏈金融的支持者主張其有很多好處，包括交易無需中間環(huán)節(jié)，不受地域限制，無需進一步清算，與其他支付方式相比交易成本更低以及可被公開查證等。但批評者認為，這些特點將使得非法交易行為猖獗，很多支持者眼中的好處，也許未必能夠?qū)崿F(xiàn)。
(三)區(qū)塊鏈法學研究現(xiàn)狀
我國大陸學界真正開始對區(qū)塊鏈關注，首推2013年6月張越等人編輯發(fā)表在《個人電腦》上的《比特世界》一文，其中對區(qū)塊鏈技術作了較為詳盡的介紹。此后，有關區(qū)塊鏈的文獻逐漸開始出現(xiàn)，尤其是近3年呈現(xiàn)井噴勢態(tài)。以中國知網(wǎng)檢索“區(qū)塊鏈”為主題為例，2015年共有35篇文章，2016年共有988 篇，到了2017年則猛增至2204篇。有關區(qū)塊鏈的最早文獻出現(xiàn)在無線電電子學和電信技術學科領域，此后逐步延伸拓展到40個學科領域，圍繞區(qū)塊鏈的研究已經(jīng)深入社會經(jīng)濟生活的各個領域，研究層次縱貫基礎理論和各類應用。區(qū)塊鏈與法律的關系正式引起學界關注是在2016年，與計算機、金融、智能合約開發(fā)等領域相比，法學界對區(qū)塊鏈的研究剛剛開始。
二、當前區(qū)塊鏈研究的基本路徑及其方法論問題
作為一門正在形成和迅速發(fā)展的學問，人們對區(qū)塊鏈研究的內(nèi)容和范圍尚無統(tǒng)一認識。由上述文獻總體情況來看，近3年來，區(qū)塊鏈研究進入穩(wěn)步發(fā)展階段，在各領域、各層次都取得了顯著成績。但是在既有區(qū)塊鏈研究中，存在著一個不容忽視的問題：區(qū)塊鏈基礎理論研究不足，無法為區(qū)塊鏈研究提供充分的理論支持。只有從理論上解決了區(qū)塊鏈研究的方法路徑問題，才能真正有效指導區(qū)塊鏈研究，從而提升區(qū)塊鏈研究的體系化、理性化、規(guī)范化水平，也才能切實為區(qū)塊鏈規(guī)范目標服務。總體來看，可以將現(xiàn)有的區(qū)塊鏈研究成果分為工具理性(技術學)和價值理性(法學)兩個視角。隨著實踐和研究推進，囿于既有視角的研究，會限制我們的思維，必須要開掘出從根本上反映區(qū)塊鏈規(guī)律的視角和理論內(nèi)涵。
(一)工具理性視角下的區(qū)塊鏈研究
不管是計算機科學家，還是金融界人士，在談到區(qū)塊鏈時，都明顯帶有工具理性思維和視角，相關研究也主要基于技術學立場。〔7〕以目前國內(nèi)普遍認可、具有代表性的區(qū)塊鏈定義——《中國區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇標準CBD- Forum- 001- 2017》——來看，這一點毋庸置疑。從中可以看到區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一種網(wǎng)絡信息技術、方法和知識的總和，它通過科學方法，綜合運用計算機技術、自動化理論等普遍性技術來控制可信數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存取和使用，旨在“實現(xiàn)某種有價值的目的”。〔8〕
從其發(fā)展趨勢來看，也可以說區(qū)塊鏈的興起意味著信息技術在社會各領域的深度擴散，區(qū)塊鏈代表著社會各領域的信息化程度和水平。目前技術學視角的研究通常將區(qū)塊鏈作為信息技術工具來輔助金融等具體領域和事務的處理，〔9〕這是一種典型的“工具論”立場。
(二)價值理性視角下的區(qū)塊鏈研究
在工具理性支配和主導著人們的生活與觀念，而價值理性逐漸淪落的當今社會，法律和法學界對信息網(wǎng)絡、人工智能等新技術的關注及研究在目標、內(nèi)容和方式等方面，往往不可避免帶有技術化乃至商業(yè)化的傾向。〔10〕
可喜的是，有一些法學界人士已經(jīng)注意到了技術中心主義對法治的潛在危害并提出了警示。如季衛(wèi)東教授認為，對現(xiàn)代信息科技的過度期待或誤解可能導致現(xiàn)代法治的制度設計分崩離析。〔11〕又如陳景輝教授認為，在信息技術、網(wǎng)絡科技、人工智能和生物技術等新技術新生事物面前，謹慎是唯一恰當?shù)睦硇詰B(tài)度，它意味著應將價值問題和科技問題放在一起作整體性的討論。〔12〕近兩年來，關于區(qū)塊鏈技術應用、商業(yè)開發(fā)與法制的相關討論也逐漸涌現(xiàn)。王勇的觀點頗具代表性：區(qū)塊鏈既包含著前所未有的技術突破，也帶來前所未有的法律挑戰(zhàn)，尤其是應加強區(qū)塊鏈的金融監(jiān)管。〔13〕毫無疑問，作為以價值思考和實踐立身的專門學科，法學立場上的區(qū)塊鏈研究理應著眼于對區(qū)塊鏈這一現(xiàn)象進行某種形而上的價值透視，通過分析和揭示區(qū)塊鏈現(xiàn)象背后蘊涵的自由、平等、規(guī)范和秩序等法律價值，更好地說明和彰顯科技在人類價值世界構建中所體現(xiàn)的人文意義。基于此，嚴肅的法學研究必須注意糾正立場和方法上的偏差，突破工具理性的視角束縛，“不但認可法律的工具性，而且高揚法律的目的性，”〔14〕這意味著避免區(qū)塊鏈研究陷入過度工具理性化的誤區(qū)，使區(qū)塊鏈的法律及法學思考回歸規(guī)范和價值的本真意義。
相關知識推薦：區(qū)塊鏈論文一般發(fā)在哪些雜志
區(qū)塊鏈是未來發(fā)展行業(yè)之一，今后有關區(qū)塊鏈的論文也會越來越多，那哪些期刊可以刊登區(qū)塊鏈方面的論文呢?許多人不禁會問。本文小編針對這個問題，給大家整理了一部分可以投稿區(qū)塊鏈的期刊，供大家參考。有投稿需求的，可以咨詢期刊天空在線編輯。
在具體制度規(guī)范和規(guī)則層面，目前區(qū)塊鏈法律研究主要是圍繞著區(qū)塊鏈的法律定性、區(qū)塊鏈的法律管理和區(qū)塊鏈的法律責任等領域和研究對象而展開。〔15〕但這樣一種以邏輯為核心、以規(guī)范為前提的傳統(tǒng)法學研究范式并不足以解釋具有高度復雜性的區(qū)塊鏈現(xiàn)象。因為區(qū)塊鏈的分布式和全球化特性使得創(chuàng)建一個法律框架變得極其困難，這其中既包括定義區(qū)塊鏈法律性質(zhì)的困難，也包括適用法律以及法律責任評定及追究時所面臨的挑戰(zhàn)。實際上由于無法有效監(jiān)管這種新興技術，迄今為止的監(jiān)管問題被有意無意忽視，但是它們也在逐步引起重視。〔16〕在這種背景下，我們有必要認真檢視作為研究對象的區(qū)塊鏈的知識本質(zhì)，倘若不明研究對象的性質(zhì)，則很難找準合適的研究方法和手段，甚至會產(chǎn)生更多的爭議和分歧，從而徒增復雜性。這也意味著有必要對區(qū)塊鏈研究命題“作出知識性反思與描述，并發(fā)現(xiàn)其中規(guī)律性的東西”。〔17〕這實際是區(qū)塊鏈研究的知識方法論問題，既有研究并沒有給出明確的回答。跳出現(xiàn)象找尋理論基礎，就不能局限于既有的法學框架中。
(三)區(qū)塊鏈研究背后的方法論問題
區(qū)塊鏈研究的基礎問題，不僅僅是應然性與合理性等價值理性問題，也不僅僅是區(qū)塊鏈技術及其應用這樣的工具理性問題，它的核心是方法論層面的問題，即區(qū)塊鏈的方法論問題。實際上，區(qū)塊鏈研究的價值理性和工具理性可以取得理論上的和諧統(tǒng)合。區(qū)塊鏈從技術層面是信息技術，從價值層面是對人有意義的知識，統(tǒng)攝信息科學和知識科學的知識工程理論提供了整體性審視和反思區(qū)塊鏈現(xiàn)象的框架，它使得系統(tǒng)獲取區(qū)塊鏈信息資源和知識資源成為可能，從而也使得區(qū)塊鏈研究知識的整合成為可能。從知識工程角度來審視區(qū)塊鏈研究有提綱挈領之效。