發(fā)布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)之雙重救濟模式——以美國為例"已完成論文發(fā)表流程，為保證"網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)之雙重救濟模式——以美國為例"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 維護則不失為一種有益的探索。本文試圖在梳理美國知識產(chǎn)權(quán)保險制度發(fā)展線索的基礎(chǔ)上
法律論文"網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)之雙重救濟模式——以美國為例"已完成論文發(fā)表流程，為保證"網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)之雙重救濟模式——以美國為例"……
維護則不失為一種有益的探索。本文試圖在梳理美國知識產(chǎn)權(quán)保險制度發(fā)展線索的基礎(chǔ)上，對于該項制度的新發(fā)展所帶來的補充傳統(tǒng)侵權(quán)制度的效用進行分析，以期對我國侵權(quán)救濟制度的完善有所助益。
一、雙重救濟模式的提出與實踐早在20世紀(jì)70年代，針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中初現(xiàn)端倪的專利侵權(quán)行為，在傳統(tǒng)侵權(quán)法難以確實充分保護權(quán)利人利益的情況下，美國的CGL保險，即普通商業(yè)責(zé)任保險（Commercial General Liability Insurance，簡稱CGL保險），將專利侵權(quán)責(zé)任保險首次納入保單的承保范圍。該保單規(guī)定：凡是發(fā)生于被保險人承保期間的廣告活動之中的損害是由誹謗，詆毀，損譽，侵犯隱私權(quán)，侵犯專利權(quán)，不正當(dāng)競爭，或侵犯版權(quán)、標(biāo)語和廣告語造成的，保險人都要承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。 [1]CGL保險開創(chuàng)了知識產(chǎn)權(quán)雙重救濟的實踐先河。自此，美國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟的方式即開始呈現(xiàn)出侵權(quán)法和保險法雙重救濟模式的特點。被稱之為“防守之盾”或“防御保險”的專利侵權(quán)責(zé)任保險（Patent Infringement Liability Insurance）和被稱之為專利權(quán)人的“進攻之矛”或“追擊保險”的專利侵權(quán)執(zhí)行保險（Patent Infringement Enforcement Insurance）成為20世紀(jì)90年代被廣為推舉的知識產(chǎn)權(quán)保險種類，并在維護專利權(quán)人的利益方面發(fā)揮了重要作用。其間，特別值得一提的是，美國國際集團(AIG) 于1994年通過其在匹茲堡的分支機構(gòu)——國家聯(lián)合火災(zāi)保險公司推出的首張綜合性的專利侵權(quán)責(zé)任保險單， [2]該保單的銷售對象主要是零售商和傳統(tǒng)的制造商。其后，AIG又通過設(shè)在波士頓的列克星敦保險公司為被保險人提供專利侵權(quán)責(zé)任保險服務(wù)，其主要面向?qū)ο鬄楦呖萍脊尽?[3]進入21世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用使得知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)無邊界擴大的趨勢，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險（Intellectual Property Enforcement Insurance）和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保險（ Intellectual Property Infringement Insurance）的出現(xiàn)，使知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟進入了全新發(fā)展時期。 [4] 二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的因應(yīng)毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)從根本上改變了現(xiàn)代商業(yè)活動的方式，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息成為制勝的法寶，網(wǎng)絡(luò)則為信息的即時交換
法律論文網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)之雙重救濟模式——以美國為例[略]……………
一、案情簡介 甲公司專業(yè)生產(chǎn)電動滑板車，2001年5月，甲公司與美國一家公司簽訂購銷合同，約定銷售滑板車數(shù)量為3萬只，單價20美元，最遲于2001年6月1日S港裝船，如有遲延，每天每只滑板車須支付遲延違約金1美元。甲公司于2001年6月2日將貨物運到S港。乙公司
關(guān)鍵詞: 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（ISP） 間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 內(nèi)容提要: 自國際唱片公司訴百度案、訴雅虎（阿里巴巴）案以來，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵犯知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)問題就備受關(guān)注，不少學(xué)者都津津樂道于“引進美國法上的間接侵權(quán)制度”。但是，問題也許并非如此，“間
關(guān)鍵詞: 貿(mào)易自由/非結(jié)構(gòu)障礙/天下/民主 內(nèi)容提要: 知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易自由共生于市場，市場主體的競爭行為一方面產(chǎn)生了財產(chǎn)制度的需求，另一方面也產(chǎn)生交易行為秩序的需求。知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，始終圍繞著擴大貿(mào)易自由這一直接目標(biāo)。但在踐行目標(biāo)時，由于市場資源
關(guān)鍵詞: 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)保險；雙重救濟 內(nèi)容提要: 美國作為最早開始采用知識產(chǎn)權(quán)保險制度對因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為受損而進行救濟的國家，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新風(fēng)險層出不窮之時，因應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新型侵權(quán)風(fēng)險，在以傳統(tǒng)侵權(quán)救濟方式進行救濟的