發(fā)布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"行業(yè)協(xié)會自治權(quán)性質(zhì)探析"已完成論文發(fā)表流程，為保證"行業(yè)協(xié)會自治權(quán)性質(zhì)探析"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 。前兩種方式下獲得的權(quán)力不屬于行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的內(nèi)容，它們實質(zhì)是行政委托關系或行政授權(quán)關系，在這兩類法律關系中，行業(yè)
法律論文"行業(yè)協(xié)會自治權(quán)性質(zhì)探析"已完成論文發(fā)表流程，為保證"行業(yè)協(xié)會自治權(quán)性質(zhì)探析"……
。前兩種方式下獲得的權(quán)力不屬于行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的內(nèi)容，它們實質(zhì)是行政委托關系或行政授權(quán)關系，在這兩類法律關系中，行業(yè)協(xié)會處于行政受托人的地位，或者就是一個法律授權(quán)的行政主體，并且，對于前兩種方式獲得的權(quán)力，行業(yè)協(xié)會在行使時必須嚴格依照法律或行政委托授權(quán)來執(zhí)行。如法國的商會和德國的工商會，其產(chǎn)生即是源于法律的直接規(guī)定，它們均具有公法人的地位，因此其擁有的權(quán)力具有更多的國家意志，也更具有國家權(quán)力的特征。再如我國體育法授權(quán)全國性的單項體育協(xié)會對本項目的運動員實行注冊管理，注冊會計師法授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市注冊會計師協(xié)會對參加注冊會計師全國統(tǒng)一考試成績合格，并對從事審計業(yè)務工作兩年以上的人員進行注冊管理。律師法中也有類似的規(guī)定。體育協(xié)會、注冊會計師協(xié)會、律師協(xié)會等行使的這些權(quán)力實質(zhì)都是行政訴訟法的規(guī)制，我們在對行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的性質(zhì)進行研究時，應首先將這些行政性權(quán)力與行業(yè)協(xié)會自治權(quán)區(qū)分開，只有這樣，才有可能論證清楚行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的性質(zhì)。
其次，行業(yè)協(xié)會自治權(quán)如何因會員間的契約而形成，魏靜先生在其《商會自治權(quán)性質(zhì)探析》一文中運用了詹姆斯·S·科爾曼的“法人行動者理論”進行了詳細的詮釋。筆者認為運用該理論對行業(yè)協(xié)會自治權(quán)進行解釋稍顯牽強。因為在科爾曼的理論中，法人行動者的范圍過于寬泛，“現(xiàn)代社會中的法人行動者不僅數(shù)量多、規(guī)模大，而且富于權(quán)勢，它們已經(jīng)控制著幾乎所有國家中的大部分社會資源，從而成為現(xiàn)代社會中的一類重要行動者。”國家、商會、工會、股份公司等只要是非自然人，都可以用法人行動者加以概括，這些法人是否具有盈利性？是公益法人還是私益法人？法人行動者與個人行動者之間是權(quán)力關系還是權(quán)利關系？對這些問題的回答仍然是不確定的，魏靜先生的分析并不能論證行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的權(quán)源，也不能就此得出行業(yè)協(xié)會自治權(quán)就是一種社會權(quán)力。
筆者認為，運用盧梭的社會契約論分析和解釋行業(yè)協(xié)會自治權(quán)的權(quán)源和性質(zhì)將更加合理。盡管盧梭所建立的社會契約論是用來闡釋國家的產(chǎn)生以及國家與人民之間關系的理論，但我們可以利用該理論來分析行業(yè)協(xié)會與會員之間的關系。在自由市場經(jīng)濟體制中，隨著社會關系的日益復雜化，國家和政府在提供社會公共服務時會出現(xiàn)失靈，從而產(chǎn)生人民通過新的社會契約規(guī)制社會秩序的需求，這種新的契約基礎上的共同體，即是各種自治性社團組織。行業(yè)協(xié)會會員之間為了防止不正當競爭、限制競爭等相互損
法律論文行業(yè)協(xié)會自治權(quán)性質(zhì)探析[略]……………
內(nèi)容提要:《物權(quán)法》通過之前，有關不動產(chǎn)登記的性質(zhì)，見仁見智，但通說認為不動產(chǎn)登記行為是行政行為，這一通說是由我國目前有關不動產(chǎn)的立法現(xiàn)狀決定的。《物權(quán)法》的頒布施行，改變了過去那種認為不動產(chǎn)登記是不動產(chǎn)登記機構(gòu)行使行政職權(quán)的傳統(tǒng)看法，明確
內(nèi)容提要:取水許可雖然對于水行政相對人來說體現(xiàn)了一種受法律保護的利益，但其本質(zhì)仍是一種公權(quán)性質(zhì)的行政管理方式，而不是一種私權(quán)利。水權(quán)雖然具有公權(quán)性，但通說都認為“水權(quán)是一種具有公權(quán)性質(zhì)的私權(quán)”[1]，其本質(zhì)還是一種私權(quán)。作為公權(quán)性質(zhì)的行政管理
關鍵詞: 刑法空間效力 法律性質(zhì) 沖突規(guī)范 內(nèi)容提要: 刑法的空間效力規(guī)定一方面可作為處罰條件而把握，另一方面可作為指引刑法適用的沖突規(guī)范而把握。特別值得一提的是，采取后一種理解，可以促使我們以國際私法學為借鑒，運用“直接適用法”的理論，突破不適
內(nèi)容提要: 本文通過對日本電影攝像技師事件的介紹分析，對承包合同與勞動合同進行了甄別和判斷，對電影攝像技師的勞動者性質(zhì)和法律地位進行了探討，提出了隨著文學、藝術、影視等特殊領域就業(yè)形態(tài)的多樣化，及時準確地界定和判斷其勞動者的性質(zhì)，提供相應的
一、案情簡介 甲公司專業(yè)生產(chǎn)電動滑板車，2001年5月，甲公司與美國一家公司簽訂購銷合同，約定銷售滑板車數(shù)量為3萬只，單價20美元，最遲于2001年6月1日S港裝船，如有遲延，每天每只滑板車須支付遲延違約金1美元。甲公司于2001年6月2日將貨物運到S港。乙公司
【問題提示】 近年來，我國房地產(chǎn)市場轉(zhuǎn)向繁榮，房產(chǎn)交易日趨活躍，更出現(xiàn)了像轉(zhuǎn)讓房屋定購指標這樣的新型交易方式。盡管多數(shù)單位規(guī)定內(nèi)部銷售的房屋不能對外轉(zhuǎn)讓，但是買賣購房指標的情況還是屢見不鮮。那么這種買賣合同的法律性質(zhì)和效力如何認定？ 【要點