發(fā)布時間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"關(guān)于從司法層面看“犯罪論體系”改造"已完成論文發(fā)表流程，為保證"關(guān)于從司法層面看“犯罪論體系”改造"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 重從司法層面對四要件犯罪構(gòu)成理論和“三層次理論”進(jìn)行粗淺研判，以期助益于法律移植。 一、國內(nèi)
法律論文"關(guān)于從司法層面看“犯罪論體系”改造"已完成論文發(fā)表流程，為保證"關(guān)于從司法層面看“犯罪論體系”改造"……
重從司法層面對四要件犯罪構(gòu)成理論和“三層次理論”進(jìn)行粗淺研判，以期助益于法律移植。
一、國內(nèi)外犯罪構(gòu)成理論現(xiàn)狀
犯罪論體系是刑法學(xué)理論積累、發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是近現(xiàn)代刑法理論的基石與核心，在很大程度上代表著一個國家刑法理論的發(fā)展水平。但是由于不同法系國家，乃至同一法系不同國家，政治基礎(chǔ)、法學(xué)傳統(tǒng)、法文化背景，以及法學(xué)理論發(fā)展水平的差異，犯罪論體系之內(nèi)容和體現(xiàn)出來的科學(xué)程度也不盡相同。
首先，我國大陸地區(qū)長期深受前蘇聯(lián)影響，采用的是閉合式構(gòu)成理論體系，與以德日為代表的大陸法系的遞進(jìn)式犯罪論體系和英美法系的雙層次犯罪理論體系面貌迥然。傳統(tǒng)四要件理論是閉合式構(gòu)成理論的核心，它是把主體、客體、主觀方面和客觀方面作為犯罪構(gòu)成必不可少的四個要件，從這四個方面進(jìn)行定罪分析。
其次，英美法系國家采雙層式犯罪構(gòu)成模式，其犯罪構(gòu)成分為實體意義上的要件和訴訟意義上的要件：前者是犯罪本體條件，具體包括行為與心態(tài)，為第一層次，是刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，所有犯罪都不得缺乏該兩方面內(nèi)容；而后者是責(zé)任充足條件，具體包括各種免責(zé)事由，屬于第二層次內(nèi)容。我國目前尚無人提議移植該理論。第三，在以德日為代表的大陸法系國家中，犯罪是符合構(gòu)成要件的、違法的和有責(zé)的行為。故而其理論體系為該當(dāng)性(符合性)——違法性——有責(zé)性。也因此，其犯罪構(gòu)成理論體系也被稱為“三層次理論”。
(一)構(gòu)成犯罪要具備構(gòu)成要件該當(dāng)性。是指行為符合刑法分則所規(guī)定的某個犯罪的構(gòu)成要素，一般包括客觀構(gòu)成要素和主觀構(gòu)成要素。
(二)構(gòu)成犯罪要具備違法性。符合構(gòu)成要件的行為不一定就構(gòu)成犯罪，是否構(gòu)成犯罪還需進(jìn)行違法性判斷；行為滿足構(gòu)成要件該當(dāng)性，原則上就可以推定其違法；違法性是在構(gòu)成要件該當(dāng)性的基礎(chǔ)上，從法律規(guī)范的整體價值觀進(jìn)行評價、判斷，將法律精神所容忍和許可的行為排除出去，即若存在正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等正當(dāng)化事由，就排除犯罪的成立。
(三)構(gòu)成犯罪還必須具備有責(zé)性。符合構(gòu)成要件且違法的行為并不必然構(gòu)成犯罪，是否構(gòu)成犯罪還需進(jìn)一步進(jìn)行非難可能性分析，即進(jìn)行有責(zé)性的判斷。
第四，在借鑒國外犯罪論體系的前提下，針對我國傳統(tǒng)四要件犯罪構(gòu)成理論，我國部分刑法學(xué)者提出了自己的理論。有的學(xué)者從客觀違法性和主觀罪過性兩個大的方面分析犯罪構(gòu)成問題。有的學(xué)
法律論文關(guān)于從司法層面看“犯罪論體系”改造[略]……………
釣魚島問題是中日兩國之間的一個敏感問題，牽涉到很多歷史因素、政治因素和利益因素。當(dāng)然，釣魚島問題也是一個國際法問題。日本對于釣魚島的占有在國際法上是非法行為，日本也不能根據(jù)時效而取得釣魚島的所有權(quán)。釣魚島的權(quán)屬屬于中國。但是，目前解決釣魚
中國古代婚姻制度隨著中國封建社會的確立而不斷趨于成熟，歷經(jīng)千年，其和封建社會制度一起束縛著中華兒女和阻礙著社會發(fā)展進(jìn)程，其附屬于封建制度，成為封建統(tǒng)治者治理社會和維護(hù)其利益的工具。它不僅摧殘了很多無辜的女性，而且很多男性也深受其害。 一、中
內(nèi)容提要:本文立足于司法實務(wù)研究了一方與他人配偶通奸之侵權(quán)責(zé)任問題，分析了該種行為侵犯何種權(quán)利的各種觀點。對于這些觀點的取舍，文章認(rèn)為從司法裁判的視角進(jìn)行考量，應(yīng)當(dāng)遵循法官釋法而不能造法的原則，采取解釋論的方法進(jìn)行裁判解釋，進(jìn)而認(rèn)為這種行為
關(guān)鍵詞: 信用卡套現(xiàn)；非法經(jīng)營罪；造法性解釋；社會危害性 內(nèi)容提要: 將特約商戶幫助持卡人套取信用額度內(nèi)資金的行為解釋為非法經(jīng)營罪的一種行為方式，超出了司法解釋的限度，是一種造法性解釋。信用卡套現(xiàn)行為本質(zhì)上是一種幫助持卡人融資取現(xiàn)的行為，并不具
一、母子公司的基本認(rèn)識 1.母子公司的法律內(nèi)涵。我國《公司法》對母公司和子公司沒有明確規(guī)定其法律涵義,尤其是沒有界定母公司對子公司所持股份的比例,也未對相互持股問題做出限制性規(guī)定。因此,我們給母公司和子公司所下定義只能是從一般學(xué)理意義上理解,并且
股東權(quán)益保護(hù)是公司治理的核心問題,對中小股東利益的有效保護(hù)更是公司制度公平與效率的前提。是突出公平的價值理念,還是彰顯效率,成為現(xiàn)代法治面臨的兩難選擇。在現(xiàn)實中大股東為了追求私利,屢屢侵害中小股東的權(quán)益,嚴(yán)重破壞市場秩序的事件更是層出不窮。我國