發(fā)布時(shí)間：所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 當(dāng)前商標(biāo)權(quán)的管理應(yīng)用制度有哪些呢?應(yīng)該如何去加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的法律制度呢?本文主要對(duì)因商標(biāo)權(quán)內(nèi)在因素的法律限制和因與其他權(quán)利沖突的法律限制等各個(gè)方面做了相應(yīng)的介紹。本文選自：《政法學(xué)刊》，《政法學(xué)刊》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開
當(dāng)前商標(biāo)權(quán)的管理應(yīng)用制度有哪些呢?應(yīng)該如何去加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的法律制度呢?本文主要對(duì)因商標(biāo)權(quán)內(nèi)在因素的法律限制和因與其他權(quán)利沖突的法律限制等各個(gè)方面做了相應(yīng)的介紹。本文選自：《政法學(xué)刊》，《政法學(xué)刊》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來(lái)，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。政法學(xué)刊內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，政法學(xué)刊公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。政法學(xué)刊并獲中國(guó)優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄期刊。
摘要：馳名商標(biāo)歷來(lái)是商標(biāo)法保護(hù)的重點(diǎn)，即便是未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。不少國(guó)家的商標(biāo)法(如日本商標(biāo)法)以及有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際協(xié)定在賦予了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)還為未注冊(cè)馳名商標(biāo)規(guī)定了一些特殊的權(quán)利，其中最主要的就是“先使用權(quán)”和“中使用權(quán)”。
關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán),法律限制,法學(xué)管理
Abstract: the well-known trademark is one of the most important aspects of the protection of the trademark law, even the unregistered well-known trademark. Many countries (such as Japan) of the trademark law of the trademark law and international agreements on intellectual property rights in given the right to exclusive use of a registered trademark at the same time also for unregistered well-known trademark rules some special rights, one of the most important is to use "first" and "right".
Key words: the trademark rights, legal restrictions, legal management
一、因商標(biāo)權(quán)內(nèi)在因素的法律限制
這一類型法律限制的產(chǎn)生主要是基于商標(biāo)權(quán)自身的原因，它一般不涉及與商標(biāo)權(quán)利以外的其他權(quán)利的關(guān)系。具體包括：商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”;商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制;商標(biāo)權(quán)“使用權(quán)能”分離帶來(lái)的限制;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保帶來(lái)的限制;弛名商標(biāo)特殊保護(hù)帶來(lái)的限制等等。
1.商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”。
所謂權(quán)利窮竭是指，一旦使用了注冊(cè)商標(biāo)的商品被投入市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)人便不能對(duì)合法買受該商品的消費(fèi)者主張禁止權(quán)。因?yàn)樵撡I受人通過(guò)支付對(duì)價(jià)已經(jīng)取得了該商品的所有權(quán)，其使用貼有該注冊(cè)商標(biāo)的商品的權(quán)利和商標(biāo)專用權(quán)同樣是法律賦予的，不容侵犯。“權(quán)利窮竭”理論是商品自由流通的必然要求，它是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制。
長(zhǎng)期以來(lái)，人們?yōu)榧訌?qiáng)和完善商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)從正面制度建設(shè)的角度進(jìn)行了大量卓有成效的研究，但卻相對(duì)忽視了從反面對(duì)商標(biāo)權(quán)的法律限制的研究，而這恰恰也是加強(qiáng)和完善商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)的題中之義和重要內(nèi)容。從司法實(shí)踐的角度來(lái)講，將商標(biāo)權(quán)的法律限制和商標(biāo)侵權(quán)行為相區(qū)別，對(duì)于侵犯商標(biāo)權(quán)案件的正確審理也有著十分重要的意義。商標(biāo)權(quán)的法律限制的內(nèi)容十分龐雜，從產(chǎn)生限制的原因是內(nèi)因還是外因的角度，大體上可以分為因商標(biāo)權(quán)內(nèi)在因素的限制和因與其他權(quán)利沖突的限制兩大類。
2.商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制。
由于商標(biāo)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它客觀上可以被不同的人同時(shí)占有和使用，商標(biāo)管理機(jī)關(guān)對(duì)此也難以有效控制，所以它不能象有形財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣，可以按照當(dāng)事人的意思自由流轉(zhuǎn)。我國(guó)《商標(biāo)法》第25條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。”
3.商標(biāo)權(quán)“使用權(quán)能”分離帶來(lái)的限制。
依照商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)人可以許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。在這種情況下，整體意義上的商標(biāo)專用權(quán)仍然屬于商標(biāo)注冊(cè)人，而其中包含的部分商標(biāo)使用權(quán)卻由被許可使用人行使，這就形成了商標(biāo)權(quán)的“使用權(quán)能”分離。商標(biāo)權(quán)被許可使用后，將受到這樣一些限制：①商標(biāo)權(quán)人不能妨礙被許可使用人合法地使用商標(biāo)，并應(yīng)為之提供便利;②未經(jīng)被許可人同意，商標(biāo)權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)給第三人;③商標(biāo)權(quán)人不得放棄續(xù)展注冊(cè);④商標(biāo)權(quán)人不得申請(qǐng)注銷注冊(cè)商標(biāo)等等。如果是獨(dú)占使用許可，甚至連商標(biāo)權(quán)人自己在許可的范圍(包括地域、時(shí)間、使用商品種類等)內(nèi)部也不能再使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，并且還要讓渡出其在該范圍內(nèi)的法律訴訟權(quán)。
當(dāng)然這一切并不妨礙商標(biāo)權(quán)人在許可使用范圍之外行使其使用權(quán)、法律訴訟權(quán)和續(xù)展權(quán)。商標(biāo)權(quán)在“使用權(quán)能”分離情形下所受的限制實(shí)質(zhì)上不過(guò)是來(lái)自商標(biāo)許可使用合同項(xiàng)下的義務(wù)約定，商標(biāo)權(quán)人是以接受這些限制為交換條件換取了高額的使用費(fèi)。
4.商標(biāo)權(quán)擔(dān)保帶來(lái)的限制。
根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)可以質(zhì)押。商標(biāo)權(quán)在附設(shè)了這種權(quán)利質(zhì)權(quán)之后，必然會(huì)給商標(biāo)本身帶來(lái)一定的限制。我國(guó)《擔(dān)保法》第80條規(guī)定，“本法第79條規(guī)定的權(quán)利(依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán))出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。”這一規(guī)定十分明確地說(shuō)明了商標(biāo)權(quán)質(zhì)押后所受到的法律限制的具體內(nèi)容。
5.馳名商標(biāo)特殊保護(hù)帶來(lái)的限制。
(1)“先使用權(quán)”帶來(lái)的法律限制。
“先使用權(quán)”指的是在商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前，非商標(biāo)權(quán)人已將與后來(lái)被申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或類似的商標(biāo)使用于與其指定商品(或服務(wù))相同或近似的商品(或服務(wù))之上，而且在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，該商標(biāo)已經(jīng)馳名。在這種情況下，如果該非商標(biāo)權(quán)人不具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的就可以繼續(xù)使用該商標(biāo)的一種權(quán)利。“先使用權(quán)”是實(shí)行“申請(qǐng)?jiān)谙?rdquo;注冊(cè)原則的國(guó)家特別規(guī)定的一種權(quán)利，它是兼顧“使用在先”注冊(cè)原則公平合理優(yōu)點(diǎn)的產(chǎn)物，目的是為了照顧因?qū)嶋H使用在先而產(chǎn)生商品識(shí)別作用的未注冊(cè)商標(biāo)的公平利益。
“先使用權(quán)”的成立必須具備以下幾個(gè)條件：①先使用人在商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)注冊(cè)之前即已開始使用該商標(biāo)且該商標(biāo)因其使用已經(jīng)馳名;②自己使用的范圍僅限于別人申請(qǐng)時(shí)所使用的商標(biāo)和商品(或服務(wù));③先使用權(quán)人一直未申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或因申請(qǐng)?jiān)诤蟊获g回;④在別人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，自己使用該商標(biāo)并無(wú)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之目的;⑤先使用權(quán)產(chǎn)生后，除可允許因正當(dāng)理由暫中止使用外，必須不間斷地一直使用;⑥不得將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或許可他人使用;⑦不得改變?cè)撋虡?biāo)的圖形、文字、結(jié)構(gòu)、書寫方式等內(nèi)容，但以同他人注冊(cè)的商標(biāo)相區(qū)別為目的而進(jìn)行的改變除外。
在有“先使用權(quán)”存在的情況下，商標(biāo)權(quán)人就不能對(duì)先使用權(quán)人提出禁止權(quán)，至多可為了防止產(chǎn)生商品(或服務(wù))出處混淆而要求先使用權(quán)人在使用該商標(biāo)時(shí)附以適當(dāng)標(biāo)志加以區(qū)別。
(2)“中使用權(quán)”帶來(lái)的限制。
“中使用權(quán)”是這樣一種權(quán)利，不知道實(shí)際上是重復(fù)注冊(cè)的商標(biāo)或以冒充取得注冊(cè)的商標(biāo)存在無(wú)效的原因而在真正的商標(biāo)權(quán)人請(qǐng)示無(wú)效復(fù)審之前，一直在與指定商品(或服務(wù))相同或近似的商品(或服務(wù))上使用，如果該使用使這一商標(biāo)馳名，那么即使該商標(biāo)最終被認(rèn)定無(wú)效，此前持續(xù)使用該商標(biāo)現(xiàn)雖已被認(rèn)定無(wú)效的前商標(biāo)權(quán)人、獨(dú)占使用許可的被許可人或其業(yè)務(wù)繼承人，只要沒有惡意就仍然享有繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。商標(biāo)人不能對(duì)之主張禁止權(quán)，但可以要求中使用權(quán)人支付一定的報(bào)酬，并要求其在使用商標(biāo)的商品上標(biāo)明廠商名稱和商品產(chǎn)地以示區(qū)別。
二、因與其他權(quán)利沖突的法律限制
商標(biāo)權(quán)之所以會(huì)與其他權(quán)利發(fā)生沖突，筆者認(rèn)為根源在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的廣泛性和客體的單調(diào)性，再加上法律對(duì)這一權(quán)利的多層次、多角度的調(diào)控和保護(hù)所造成的。這樣當(dāng)不同法律賦予權(quán)利共同指向同一客體時(shí)，權(quán)利沖突就不可避免地發(fā)生了。
商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利沖突最主要的就是與“在先權(quán)”的沖突。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)第16條第一款規(guī)定，獲得注冊(cè)乃至使用商標(biāo)不得損害已有的在先權(quán)。但是具體有哪些“在先權(quán)”，TRIPS中沒有詳細(xì)規(guī)定。1990年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)主持起草的“商標(biāo)協(xié)調(diào)法意見”中也是這種籠統(tǒng)的規(guī)定。在一些非政府間工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際組織的討論中，比較一致的意見認(rèn)為“在先權(quán)”至少應(yīng)當(dāng)包括：已受保護(hù)的商號(hào)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、版權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等等。世界上不少國(guó)家的商標(biāo)法也明文規(guī)定了“在先權(quán)”，比如意大利商標(biāo)法、日本商標(biāo)法，均是實(shí)例。十分遺憾的是我國(guó)《商標(biāo)法》盡管經(jīng)過(guò)了修改，通篇仍然找不到有關(guān)“在先權(quán)”的只字片語(yǔ)，不過(guò)從商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第25條第4項(xiàng)對(duì)《商標(biāo)法》第27條第一款的解釋來(lái)看(即侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊(cè)的行為屬于“以欺騙手段或者以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為”)，我國(guó)還是承認(rèn)“在先權(quán)”的。
1.與版權(quán)或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的法律限制。
商標(biāo)與版權(quán)、外商設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突，表面看來(lái)是商標(biāo)注冊(cè)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)的創(chuàng)作人或設(shè)計(jì)人同意而擅自申請(qǐng)注冊(cè)的結(jié)果，根源卻在于一種特殊的權(quán)利客體-實(shí)用美術(shù)品，它經(jīng)常(而不是偶然)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)三部主要法律在其上產(chǎn)生重疊保護(hù)。
我們知道商標(biāo)法要求受保護(hù)的標(biāo)識(shí)具有“顯著性”，外觀設(shè)計(jì)專利要求有關(guān)創(chuàng)作具有“新穎性”，版權(quán)則要求它保護(hù)的作品具有“獨(dú)創(chuàng)性”。這些不同的要求，明確了大部分客體應(yīng)受不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。但是如果某個(gè)具備“新穎性”的設(shè)計(jì)圖案或某個(gè)具備“獨(dú)創(chuàng)性”的美術(shù)作品同時(shí)又具備商標(biāo)法所要求的“顯著性”時(shí)，它們就又會(huì)成為商標(biāo)法所規(guī)定的可注冊(cè)要素。商標(biāo)法與版權(quán)法或者商標(biāo)法與專利法的雙重保護(hù)就會(huì)不可避免地發(fā)生。雙重權(quán)利沖突也將因同一權(quán)利客體歸屬于不同權(quán)利主體而隨之發(fā)生。在大多數(shù)情況下，該設(shè)計(jì)圖案或美術(shù)作品往往就是合二而一的“實(shí)用美術(shù)品”，它同時(shí)具備“新穎性”和“獨(dú)創(chuàng)性”。于是，本來(lái)明確的受不同法律保護(hù)的界線在這里馬上就會(huì)變得模糊起來(lái)，三重法律保護(hù)和三重權(quán)利沖突由此產(chǎn)生。
關(guān)于這一權(quán)利沖突的解決，各國(guó)立法幾乎毫無(wú)例外地認(rèn)為商標(biāo)權(quán)在這一沖突中不能得到保護(hù)，應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效，予以撤銷。理由是版權(quán)或?qū)＠麢?quán)必然是在先權(quán)利。因?yàn)樯虡?biāo)標(biāo)識(shí)不可能在美術(shù)作品或外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來(lái)之前就取得注冊(cè)，而版權(quán)是“自創(chuàng)作完成起”自動(dòng)依法產(chǎn)生的，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的取得可能會(huì)遲一些，但無(wú)論如何不會(huì)遲過(guò)商標(biāo)權(quán)人的標(biāo)識(shí)在商標(biāo)公告上公布，否則它就會(huì)因喪失新穎性而達(dá)不到專利的標(biāo)準(zhǔn)了。
在實(shí)行外觀設(shè)計(jì)專利“先發(fā)明原則”的國(guó)家，也認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先，不過(guò)其理由有所不同，即他們的專利法認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)是從其設(shè)計(jì)完成之日起即具有專利權(quán)的，所以它自然優(yōu)先于商標(biāo)權(quán)。
2.與肖像權(quán)、姓名權(quán)沖突的法律限制。
多數(shù)情況下，商標(biāo)權(quán)與肖像權(quán)、姓名權(quán)發(fā)生沖突都是因?yàn)橛尚は窕蛐彰鶚?gòu)成的商標(biāo)沒有得到相應(yīng)權(quán)利人同意的緣故，也就是說(shuō)是先有肖像權(quán)、姓名權(quán)的存在，然后才有商標(biāo)權(quán)，因此不僅商標(biāo)權(quán)人不能對(duì)之主張禁止權(quán)而且一旦肖像權(quán)人或姓名權(quán)人以“在先權(quán)”為由對(duì)該商標(biāo)權(quán)主張禁止權(quán)的話，該商標(biāo)權(quán)將會(huì)依法被撤銷而不能獲得法律的保護(hù)。不過(guò)，也不能排除這樣一種反向可能性：即首先是某商標(biāo)獲得了注冊(cè)，然后才有以該商標(biāo)名稱作為某人姓名的登記，這里商標(biāo)權(quán)反而成了“在先權(quán)利”。但是由于姓名權(quán)是一種人格權(quán)，它受法律的特殊保護(hù)，所以即便是在這種情況下，商標(biāo)權(quán)也不能對(duì)其后產(chǎn)生的姓名權(quán)主張禁止權(quán)。對(duì)于商標(biāo)權(quán)所受的這后一種法律限制，商標(biāo)法理論一般稱之為“以普通方式使用注冊(cè)商標(biāo)”帶來(lái)的限制。在1994年生效的歐共體商標(biāo)統(tǒng)一條例中甚至明文規(guī)定了下列三種情形，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人使用與其相同的標(biāo)志：
①他人使用自己的姓名或地址;
②他人使用表示確系其提供的商品或服務(wù)的品種、質(zhì)量、數(shù)量、價(jià)格或者其它特征的標(biāo)志;(如某商場(chǎng)標(biāo)示其出售的卷煙價(jià)格為555元/條，“555”商標(biāo)注冊(cè)人不能指控其侵犯了他的商標(biāo)權(quán)。)
③在他人為標(biāo)識(shí)商標(biāo)人商品的零部件等情況下，不得不使用有關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)。(如某汽修廠標(biāo)示“桑塔納”配件，“桑塔納”商標(biāo)注冊(cè)人亦不能指控汽修廠侵犯商標(biāo)權(quán))
3.與已設(shè)立的商號(hào)權(quán)沖突引起的限制。
已設(shè)立的商號(hào)權(quán)也是一種“在先權(quán)”。同理，一旦商號(hào)權(quán)人對(duì)其后產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)主張禁止權(quán)，商標(biāo)權(quán)將被依法認(rèn)定無(wú)效。但是如果是商標(biāo)權(quán)設(shè)立在先的話，情形就迥然不同了。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)本質(zhì)上都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利，具有類似的作用，而且它們之間很容易相互混淆，造成消費(fèi)者的誤解。因此一般情況下，法律采取誰(shuí)在先就保護(hù)誰(shuí)的原則，所以當(dāng)出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)在先，商號(hào)在后，而且二權(quán)又發(fā)生沖突的情形時(shí)，法律將會(huì)以商號(hào)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由而保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益。
商標(biāo)權(quán)的法律限制形形色色，內(nèi)容很多。限于篇幅，本文未能盡數(shù)囊括。但至少已經(jīng)說(shuō)明：通過(guò)行使商標(biāo)權(quán)所獲的經(jīng)濟(jì)利益中，有一部分是因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)人接受了部分限制或者放棄了部分權(quán)利才獲得的，商標(biāo)注冊(cè)人不能在自己因此獲利的同時(shí)反過(guò)來(lái)又指責(zé)人家限制了自己的權(quán)利。當(dāng)然也存在一些不能為商標(biāo)注冊(cè)人帶來(lái)任何利益的法律限制，但是由于這些所謂的商標(biāo)權(quán)屬于自始就不應(yīng)當(dāng)存在的權(quán)利，所以它與商標(biāo)侵權(quán)也是有著本質(zhì)區(qū)別的，值得在商標(biāo)侵權(quán)案件的審理中加以重視。