發(fā)布時(shí)間：所屬分類(lèi)：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要: 當(dāng)前中國(guó)環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻，創(chuàng)建低碳社會(huì)勢(shì)在必行。低碳社會(huì)的建設(shè)離不開(kāi)城市居民，特別是 中產(chǎn)階層居民的參與。利用 2014 年上海市黃浦區(qū) 600 份居民問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，依據(jù) 2014 年對(duì)上海市黃浦區(qū)居民的入戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元回歸分析和路徑分析方法，研究了
摘要: 當(dāng)前中國(guó)環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻，創(chuàng)建低碳社會(huì)勢(shì)在必行。低碳社會(huì)的建設(shè)離不開(kāi)城市居民，特別是 “中產(chǎn)”階層居民的參與。利用 2014 年上海市黃浦區(qū) 600 份居民問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，依據(jù) 2014 年對(duì)上海市黃浦區(qū)居民的入戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，采用多元回歸分析和路徑分析方法，研究了城市居民的低碳行為及態(tài)度。與非“中產(chǎn)”階層相比，“中產(chǎn)”居民雖然對(duì)小區(qū)環(huán)境質(zhì)量和政府環(huán)保措施更加不滿(mǎn)，但更少表現(xiàn)出低碳認(rèn)知行為和低碳生活行為，也更不愿意參與低碳社區(qū)建設(shè)。這與我們對(duì)中產(chǎn)階層的期待恰好相反。 “中產(chǎn)”市民不愿意為環(huán)保而降低生活質(zhì)量，公民責(zé)任感有待提高。政策含義上，認(rèn)為可以通過(guò)開(kāi)展低碳社區(qū)教育以及吸引公眾參與環(huán)境保護(hù)等措施來(lái)提高城市居民的環(huán)保行為。
關(guān)鍵詞: 低碳; 環(huán)境保護(hù); 中產(chǎn)階層; 上海
1 研究背景與問(wèn)題提出
當(dāng)前中國(guó)環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻，已經(jīng)引起全社會(huì)的高度關(guān)注。2014 年耶魯大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)最新發(fā)布的“環(huán)境績(jī)效指數(shù)”( EPI) 顯示，中國(guó)的環(huán)境績(jī)效指數(shù)在 178 個(gè)國(guó)家中排第 118 位，其中空氣質(zhì)量排在倒數(shù)第三位，PM 2. 5 平均暴漏水平世界最高①。為應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境和資源危機(jī)，推動(dòng)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，建設(shè)低碳社會(huì)勢(shì)在必行。“低碳經(jīng)濟(jì)”理念最早來(lái)自 2003 年英國(guó)政府的能源白皮書(shū)《我們能源的未來(lái): 創(chuàng)造一個(gè)低碳經(jīng)濟(jì)》[1]，即主張通過(guò)更少的自然資源消耗，獲得更多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)更高的生活標(biāo)準(zhǔn)和生活質(zhì)量。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界逐漸將低碳經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)領(lǐng)域應(yīng)用于社區(qū)生活領(lǐng)域。社區(qū)是人們工作、生活、居住的主要場(chǎng)所，是低碳經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的重要空間載體[2]，人們可以采取低碳生活方式，減少日常能耗，降低碳排放，維護(hù)社區(qū)環(huán)境，這是城市居民參與環(huán)境保護(hù)的重要方面。[3]
盡管保護(hù)環(huán)境一直被視為政府的職責(zé)，但公民在推動(dòng)環(huán)境保護(hù)方面也發(fā)揮著重要作用。1992 年聯(lián)合國(guó)《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》第十條指出: 環(huán)境議題最好得到有關(guān)各方公民的參與……各國(guó)應(yīng)促進(jìn)和鼓勵(lì)公眾認(rèn)識(shí)和參與決策。環(huán)境的公眾參與包括多個(gè)方面，首先是參與政府環(huán)境事務(wù)的管理與決策，公眾應(yīng)該具有基本的環(huán)境知情權(quán)、參與權(quán)與訴訟權(quán)等; [4]其次，公眾參與是指公民個(gè)人參與環(huán)境保護(hù)或?qū)嵺`低碳行為的態(tài)度與行為。研究表明在 1997 - 2007 年間，我國(guó)居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)不斷上升，但是環(huán)保行為卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。[5]
為進(jìn)一步促進(jìn)環(huán)境保護(hù)的個(gè)人參與，2014 年國(guó)家發(fā)展改革委正式下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展低碳社區(qū)試點(diǎn)工作的通知》，從低碳社區(qū)建設(shè)理念、居民生活方式、運(yùn)營(yíng)管理等多個(gè)方面對(duì)各地正在開(kāi)展低碳社區(qū)建設(shè)工作予以指導(dǎo)。② 上海、北京、廣州等大城市先行一步，在開(kāi)展低碳社區(qū)建設(shè)方面率先嘗試。城市是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)施平臺(tái)，但無(wú)論創(chuàng)建低碳社區(qū)，還是建設(shè)低碳城市，都離不開(kāi)城市居民的低碳實(shí)踐，特別是日常生活的低碳行為。城市居民是城市生活的主力軍，他們的低碳意識(shí)與低碳行為將在一定程度上直接影響城市區(qū)域減排的成效，并決定構(gòu)建低碳社會(huì)的成功與否。
那么哪些因素會(huì)影響到城市居民的低碳行為與態(tài)度? 國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了探討。Liere 和 Dunlap( 1980) 發(fā)現(xiàn)年輕人比老年人更關(guān)注環(huán)境質(zhì)量，社會(huì)等級(jí)越高，對(duì)環(huán)境就越關(guān)注，城市居民比鄉(xiāng)村居民的環(huán)境關(guān)注程度要高等。[6] Steel( 1996) 運(yùn)用 1992 年美國(guó)國(guó)家公眾環(huán)境態(tài)度和行為的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)婦女比男人更容易大量參與保護(hù)環(huán)境的行為和政策及建議。[7]近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注公眾環(huán)保行為問(wèn)題。王鳳( 2008) 基于西安市民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，環(huán)保知識(shí)愈多、教育水平越高、愈有可能多地參與公共的環(huán)保行為。[8]李文娟( 2006) 對(duì)福建武夷山居民的實(shí)證研究表明，性別、教育、環(huán)境知識(shí)等是影響個(gè)人環(huán)保行為的重要因素。[9]王琪延和侯鵬( 2010) 對(duì)北京城市居民環(huán)境行為意愿的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高學(xué)歷的年輕居民和學(xué)生群體的環(huán)境行為意愿較低。[10]
上述研究從性別、教育、環(huán)保知識(shí)、環(huán)保意識(shí)等方面進(jìn)行了分析，但是收入與環(huán)保行為的關(guān)系一直存在較大爭(zhēng)議。Poortinga 等( 2003) 通過(guò)在 1999 年對(duì) 2000 個(gè)荷蘭家庭進(jìn)行的實(shí)地調(diào)查進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)高收入家庭更傾向于通過(guò)技術(shù)改進(jìn)而不是行為方式的改變來(lái)節(jié)能。[11]賀愛(ài)忠等( 2012) 研究顯示，家庭人均月收入等調(diào)節(jié)變量在不同假設(shè)路徑中的影響存在顯著差異。對(duì)低收入群體而言，迫于生活壓力，環(huán)保知識(shí)更容易轉(zhuǎn)化為環(huán)保行為，而家庭收入高的群體環(huán)保責(zé)任意識(shí)方面較強(qiáng)，也可能產(chǎn)生更多的環(huán)保行為。[12]但是有研究發(fā)現(xiàn)收入對(duì)居民參與環(huán)保意愿和態(tài)度并沒(méi)有影響。例如，李文娟( 2006) 的研究發(fā)現(xiàn)家庭月收入對(duì)個(gè)人環(huán)保行為不具備任何解釋力[9]，王鳳( 2008) 也發(fā)現(xiàn)收入并不影響居民的環(huán)保行為[8]。
現(xiàn)有研究基本上把收入當(dāng)做一般變量，沒(méi)有從社會(huì)地位或社會(huì)分層的意義來(lái)看待其特殊性。隨著城市化的快速發(fā)展，中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)也已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，“中產(chǎn)”階層居民逐漸成為城市社會(huì)的主體力量。波士頓咨詢(xún)公司 2010 年的研究報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)“中產(chǎn)”階層數(shù)量在 2020 年將從 1. 5 億增長(zhǎng)到 4 億以上，其中接近 70% 的人將來(lái)自城市。① “中產(chǎn)”居民也因此將成為城市碳排放和消費(fèi)的主體，其對(duì)待環(huán)境保護(hù)的態(tài)度與行為影響著中國(guó)環(huán)境發(fā)展的趨勢(shì)。盡管劃分社會(huì)階層的要素很多，作為社會(huì)分層的關(guān)鍵變量，收入在眾多變量中具有決定性質(zhì)。[13]隨著城市“中產(chǎn)”階層的發(fā)育壯大，收入水平越來(lái)越高，社會(huì)希望“中產(chǎn)”階層在富裕的同時(shí)，更加關(guān)注并身體力行承擔(dān)起節(jié)能環(huán)保的社會(huì)責(zé)任。但是，事實(shí)究竟如何，尚需實(shí)證研究的揭示。本文旨在利用 2014 年上海黃浦區(qū)居民問(wèn)卷調(diào)查資料，采用回歸分析和路徑分析的方法研究城市居民的低碳態(tài)度與行為，從而為如何提高城市居民的環(huán)保意識(shí)與環(huán)保行為提供借鑒意義。
2 數(shù)據(jù)與測(cè)量
2. 1 數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)自 2014 年 5 月至 6 月在上海市黃浦區(qū)居民入戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查。該調(diào)查采取階段抽樣方法，先隨機(jī)抽取四個(gè)街道，再在每個(gè)街道隨機(jī)抽取 3 個(gè)居委會(huì)，每個(gè)居委會(huì)抽取 50 個(gè)家庭，然后家中的一位成人填寫(xiě)問(wèn)卷。課題組發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷 621 份，回收 611 份，刪除本次研究的無(wú)效樣本，共得到有效問(wèn)卷 600 份，有效回收率 98. 2% 。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)攝像及總數(shù) 30% 的電話(huà)回訪(fǎng)核對(duì)，總體上，本次調(diào)查的抽樣、入戶(hù)、問(wèn)卷填寫(xiě)均比較順利，調(diào)查質(zhì)量好，保證了原始數(shù)據(jù)的科學(xué)性。
2. 2 變量測(cè)量
2. 2. 1 因變量
( 1) 環(huán)境滿(mǎn)意度。我們?cè)谡{(diào)查中詢(xún)問(wèn)了被訪(fǎng)者，“您對(duì)所居住的小區(qū)環(huán)境的看法?”，選擇項(xiàng)分別為“1 = 不滿(mǎn)意、2 = 比較滿(mǎn)意、3 = 很滿(mǎn)意、4 = 非常滿(mǎn)意”，得分越高表示對(duì)小區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度越高。
( 2) 政府措施評(píng)價(jià)。我們?cè)趩?wèn)卷中，詢(xún)問(wèn)被訪(fǎng)者“你認(rèn)為您認(rèn)為目前政府在建設(shè)低碳社區(qū)采取的措施如何?”回答分別是“5 = 很好、4 = 較好、3 = 一般、2 = 較差、1 = 很差”，得分越高表示對(duì)政府評(píng)價(jià)越高。
( 3) 低碳認(rèn)知行為。為了測(cè)量被訪(fǎng)者的低碳知識(shí)和認(rèn)識(shí)水平，我們從 9 個(gè)方面詢(xún)問(wèn)被訪(fǎng)者是否經(jīng)常觀看、收聽(tīng)或者接觸各種環(huán)保信息或知識(shí)，賦分方式為“1 = 沒(méi)有、2 = 偶爾有、3 = 經(jīng)常有”，各項(xiàng)加總?cè)缓笕∑骄担词?ldquo;低碳認(rèn)知行為”。②
( 4) 低碳生活行為。為了測(cè)量被訪(fǎng)者在日常生活中的低碳行為，我們從 14 個(gè)方面詢(xún)問(wèn)被訪(fǎng)者是否經(jīng)常表現(xiàn)出各種低碳行為，賦值方式為“0 = 沒(méi)有，1 = 有”，然后將 14 個(gè)項(xiàng)目相加再取平均值，得到“低碳生活行為”。③
( 5) 低碳社區(qū)參與意愿。我們分別從 9 個(gè)方面測(cè)量被訪(fǎng)者參與創(chuàng)建低碳社區(qū)的態(tài)度，選擇項(xiàng)分別是“4 = 支持且參加、3 = 支持但不會(huì)參加、2 = 觀望、1 = 反對(duì)”。我們將九項(xiàng)指標(biāo)得分相加再求其平均值，即為“低碳社區(qū)參與意愿”。④
表 1 是各因變量的均值以及分樣本的比較。通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“中產(chǎn)”居民與“非中產(chǎn)”居民的環(huán)境滿(mǎn)意度沒(méi)有顯著差異，但是，“中產(chǎn)”居民對(duì)政府低碳社區(qū)建設(shè)措施的評(píng)價(jià)更低，并且低碳認(rèn)知行為、低碳生活行為以及參與創(chuàng)建低碳社區(qū)的積極性也全部低于“非中產(chǎn)”市民。
2. 2. 2 自變量
“中產(chǎn)”是一個(gè)社會(huì)分層的概念，標(biāo)志個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在整個(gè)社會(huì)分層體系中居于中間階層。在眾多影響社會(huì)分層的變量中，收入被公認(rèn)為是衡量居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位最重要的指標(biāo)，其他的教育、職業(yè)等變量均可以通過(guò)影響收入來(lái)影響社會(huì)分層結(jié)果，因此我們采用收入作為劃分“中產(chǎn)”與“非中產(chǎn)” 的依據(jù)。根據(jù) 2014 年《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》，上海中等收入戶(hù)人均家庭可支配收入為 36989 元，戶(hù)均人口 2. 85 人，因此戶(hù)均可支配收入約為 10. 5 萬(wàn)。① 因此結(jié)合本次問(wèn)卷設(shè)計(jì)，我們將家庭收入 10 萬(wàn)元以上的家庭定義為“中產(chǎn)”，其中 33. 83% 的 樣 本 為“中 產(chǎn)”家 庭， 66. 17% 屬于“非中產(chǎn)”家庭。
除此之外，我們還將控制個(gè)人特征以及職業(yè)特征。在接受問(wèn)卷調(diào)查的居民中，男性占 53. 67%，女性占 46. 33% ; 平均年齡為 47. 12 歲; 就居住條件而言，居住在 6 層以下( 含 6 層) 的居民為 47. 66% ，6 層以上為 52. 3% ; 受過(guò)大學(xué)教育者占 46. 3% ，沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育者占 56. 7% ; 從職業(yè)上看，普通員工占 34. 5% 、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員 11. 83% 、管理人員 19% 以及其他不便分類(lèi)者。
3 實(shí)證分析
3. 1 城市居民低碳態(tài)度與行為的回歸分析
為進(jìn)一步檢驗(yàn)“中產(chǎn)”與“非中產(chǎn)”居民在低碳行為和態(tài)度的差異，我們構(gòu)建了五個(gè)模型，因變量分別為居民的“環(huán)境滿(mǎn)意度”、“政府措施評(píng)價(jià)”、“低碳認(rèn)知行為”、“低碳生活行為”和“低碳社區(qū)參與意愿”。這些變量都是連續(xù)性變量，因此我們采用一般線(xiàn)性模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表 3。
模型 1 表明，與“非中產(chǎn)”居民相比，“中產(chǎn)”居民的小區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度較低，不過(guò)，并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。我們進(jìn)一步對(duì)不同收入分組的城市居民進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)總體上看，收入水平越高者其對(duì)居住小區(qū)的環(huán)境滿(mǎn)意度越低。由此基本上可以認(rèn)為，與收入相對(duì)較低的“非中產(chǎn)”居民相比，“中產(chǎn)”對(duì)居住小區(qū)環(huán)境質(zhì)量要求更高。另外，年齡、教育、職業(yè)對(duì)城市居民小區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度沒(méi)有影響，女性對(duì)小區(qū)環(huán)境的評(píng)價(jià)偏低，居住樓層越高則認(rèn)為小區(qū)環(huán)境較好。
相關(guān)知識(shí)推薦：降低碳排放論文投稿sci期刊容易嗎
模型 2 顯示，與 “非 中 產(chǎn)”居 民 相比，收入較高的“中產(chǎn)”居民對(duì)政府創(chuàng)建低碳社區(qū)措施評(píng)價(jià)顯著偏低。這說(shuō)明，他們不但對(duì)小區(qū)環(huán)境不滿(mǎn)，對(duì)政府環(huán)保措施也頗有微詞。此外，與普通職員相比，管理人員對(duì)政府低碳社區(qū)創(chuàng)建的措施評(píng)價(jià)較高。這可能是由于管理人員本身從事行政工作，與政府部門(mén)聯(lián)系更加密切，能夠較多接觸或理解政府的做法。此外，教育、性別、年齡、居住環(huán)境等變量并不顯著。模型 3 和模型 4 分別探討的是居民低碳認(rèn)知行為和低碳生活行為，結(jié)果表明“中產(chǎn)”居民的低碳認(rèn)知行為和低碳生活行為顯著低于“非中產(chǎn)”，而教育、職業(yè)對(duì)低碳行為的影響并不顯著。此外，年齡越大者低碳認(rèn)知行為得分越高，女性的低碳生活行為要多于男性。這表明，他們經(jīng)常會(huì)設(shè)法了解各種低碳與環(huán)境相關(guān)的知識(shí)或宣傳，日常生活中表現(xiàn)出更頻繁的低碳行為。
模型 5 分析居民參與低碳社區(qū)創(chuàng)建的積極性。結(jié)果顯示，受過(guò)大學(xué)教育者、管理人員參與創(chuàng)建低碳社區(qū)的意愿較高，而來(lái)自“中產(chǎn)”家庭者參與低碳社區(qū)創(chuàng)建的意愿較低。性別、年齡等變量的影響并不顯著。
上述五個(gè)模型的結(jié)果十分有趣。一般來(lái)說(shuō)相對(duì)于非“中產(chǎn)”家庭者，“中產(chǎn)”對(duì)生活質(zhì)量更高和健康要求較高，因而也渴望較高的小區(qū)環(huán)境質(zhì)量，這是很容易理解的。但是，模型 3 - 5 的發(fā)現(xiàn)，令人困惑，中產(chǎn)階層雖然對(duì)環(huán)境質(zhì)量要求更高，同時(shí)對(duì)政府措施更加不滿(mǎn)，可是他們?cè)谌粘Ｉ钪懈俚吞夹袨椋硬蛔⒅丨h(huán)保節(jié)約，而且，對(duì)政府部門(mén)組織的創(chuàng)建低碳社區(qū)的活動(dòng)，也缺乏參與積極性。對(duì)此，我們將在論文討論部分展開(kāi)深入闡釋。
3. 2 居民低碳行為與態(tài)度的路徑分析
為進(jìn)一步了解表征城市居民的低碳行為與態(tài)度的各變量之間的關(guān)系，我們采用路徑分析方法，對(duì)環(huán)境滿(mǎn)意度、政府措施評(píng)價(jià)、低碳認(rèn)知行為、低碳生活行為、低碳社區(qū)參與( 意愿) 五個(gè)變量進(jìn)行分析。為比較中產(chǎn)與非中產(chǎn)的異同，我們分別進(jìn)行建模，即圖 1 和圖 2 所示，另外，我們也同時(shí)估計(jì)了一個(gè)全樣本的模型，但限于篇幅不再呈現(xiàn)路徑圖，三個(gè)模型的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)結(jié)果( 見(jiàn)表 4) ，下面我們著重對(duì)一些有趣的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行解釋。
表 4 路徑分析結(jié)果顯示，無(wú)論對(duì)于分組樣本還是全樣本，對(duì)小區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度都會(huì)顯著影響居民對(duì)政府作為的評(píng)價(jià)，對(duì)小區(qū)環(huán)境越滿(mǎn)意，對(duì)政府措施評(píng)價(jià)也就越高。但是分組樣本表明，“中產(chǎn)”階層對(duì)政府措施的評(píng)價(jià)受其小區(qū)環(huán)境的影響更大，換言之，“中產(chǎn)”階層如果對(duì)所在小區(qū)環(huán)境不滿(mǎn)意，更加可能引發(fā)對(duì)政府不作為的不滿(mǎn)。由此可見(jiàn)“中產(chǎn)”居民更容易將環(huán)境保護(hù)的責(zé)任歸因于政府。居民的低碳認(rèn)知行為( 比如學(xué)習(xí)或了解更多的關(guān)于低碳環(huán)保節(jié)約的知識(shí)) ，更加有助于提高對(duì)政府措施的積極評(píng)價(jià)，但是“中產(chǎn)”與“非中產(chǎn)”的差別并不大; 同時(shí)，低碳認(rèn)知行為得分越高，其居民的低碳生活行為得分也會(huì)越高，中產(chǎn)階層的低碳生活行為受低碳認(rèn)知行為影響更大。
另外，我們還發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)小區(qū)環(huán)境的滿(mǎn)意度越高、對(duì)政府采取低碳措施的評(píng)價(jià)越高、低碳生活行為得分越高，其參與政府創(chuàng)建低碳社區(qū)活動(dòng)的積極性也越高，但相對(duì)來(lái)說(shuō)受低碳生活行為的影響更大。分組來(lái)看，環(huán)境滿(mǎn)意度與政府措施評(píng)價(jià)對(duì)創(chuàng)建低碳社區(qū)參的影響存在顯著差異。不過(guò)，對(duì)“非中產(chǎn)”居民來(lái)說(shuō)，低碳生活行為對(duì)低碳社區(qū)參與具有顯著影響。
上述路徑關(guān)系主要是單向的，我們假設(shè)低碳認(rèn)知行為與環(huán)境滿(mǎn)意度是雙向關(guān)系，二者之間也具有顯著相關(guān)關(guān)系，對(duì)小區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度越高，也越傾向于提高低碳認(rèn)知行為，反之亦然。在分組模型中，這種關(guān)系在“非中產(chǎn)”樣本中得到了驗(yàn)證，而在“中產(chǎn)”樣本中未被驗(yàn)證。
4 結(jié)論與討論
環(huán)境與生態(tài)問(wèn)題已經(jīng)成為中國(guó)當(dāng)前面臨的最嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題。為改善生態(tài)環(huán)境，緩解資源危機(jī)，全方位發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，建設(shè)低碳社區(qū)已成為社會(huì)各界共識(shí)。[14]中國(guó)政府也已由過(guò)去偏重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖櫳鷳B(tài)保護(hù)。雖然國(guó)家具有強(qiáng)大資源動(dòng)員能力，但低碳社會(huì)建設(shè)成敗取決于如何吸引或動(dòng)員社會(huì)成員的廣泛參與，本項(xiàng)研究正是探討城市居民參與低碳社會(huì)建設(shè)的態(tài)度與行為。
4. 1 基本發(fā)現(xiàn)
本研究以上海市黃浦區(qū) 600 份居民調(diào)查問(wèn)卷為例，分析了城市居民的社會(huì)地位對(duì)低碳態(tài)度和行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在控制性別、年齡、教育、職業(yè)等變量的回歸模型中，“中產(chǎn)”市民對(duì)所居住小區(qū)的環(huán)境以及政府采取的低碳社區(qū)建設(shè)措施更不滿(mǎn)意，但是低碳認(rèn)知行為和低碳生活行為更少，參與創(chuàng)建低碳社區(qū)的積極性也低于來(lái)自“非中產(chǎn)”市民。——論文作者：孫中偉1 ，黃時(shí)進(jìn)2